就像我说的这样，比配置小米可能真比不过，但是不妨碍有粉丝喜欢，毕竟中国销量第一对吧。但是为了达到目的我们可以不择手段，所以就有了这次着火门。大家可能不会关心配置，但一定会关心安全，毕竟这玩意一天天放在家里。所以从这里做文章非常好做。你阻燃我可以用大火，你阻燃我可以烧的时间更长，反正你不烧起来我就继续，反之另一个我烧一下，我把火关小一点，我烧的时间段，对吧，反正两个小时大家也不会注意这几十秒。然后最骚的是突然断信号，这样小米有理也说不清楚，都以为是小米公关了，事实什么样大家谁也不知道。反正脏水我给你泼身上了，你洗不洗清关我什么事。尤其是信号中断，简直是绝杀。为天极网点赞。

再补充一条，我这里有两者烧焦后的对比。大家仔细注意下，这两个背板灼烧点都不一样，是不是黑一目了然。

你没阻燃材料，用同一块木板，像小米那样烧，绝对比像华为那样烧更易燃，这是任何农村小孩，烧过饭都知道的常识。

小米的材料更小，燃烧时间更长，燃烧位置在边缘，并且有孔；材料坚着，用的是温度最高的外燃点，期间还刻意加大火力。

反观华为，燃烧材料是一大块，燃烧时间少一半，只用了十秒，生怕烧着，草草收场，燃烧位置是材料内部的平面位置，平放，用的内燃点，期间没加大火力。

烧完还拉小米多带带烧一次，仿佛黑的不明显再黑多次。

整个直播显得业余，仿佛一开始就告诉你，小米垃圾，华为高大上，这种有目的的对比，谈何公平？还不如前几次。

天极网吃相太难看，饭不是这样吃的。

天极网开始说的是专业拆机，这次我看了，假如这是专业拆机，那是个傻瓜都会拆机，还有拆机人员从头到尾都是带口罩，不知道他们怕什么，要是说怕病毒，鬼才相信

什么时候产品竞争成了对竞争产品进行拆与烧？恶性循环！这个就好比两人打架，一个人说我要把死你，但没有行动，而另外一个也说我要打死你，随即出手把对方打死了！再这样下去，市场竞争还能净化？混水之争消费者只会越迷糊，越看不清！奉劝回头是岸，这样的营销让人恶心！而小米这边，要取长补短，不忘初心做价格厚道的好产品！我们消费者不要被别人带节奏，理性看待！

特地去B站看了原版的视频，哪个耐烧不知道，但是这次的测评绝对不公正。一个是中空的条状，一个是板状。

其中不合理的地方有。

1，两个材料的形状，薄厚，点火点都不一样。

2，小米的那一块有一个螺丝孔。火焰都穿过那个孔直接烧到后面了，而且烧的时候还转动了一下让它均匀受热。

3，烧的过程中，小米那块明显转动了一下旋钮，然后看到火更大了。（当然，这不能证明他是把火调大了，也可能是小米的已经被烤焦了，所以变的更易燃了），而在烧华为的时候明显手往后退了一下。（也可能是手一直保持着一个姿势产生的自然抖动）

4，两块材料烧的时长不同。

5，第二次只点了小米，直接跳过了华为。小米一点就着，但是是在点之前已经着火了的地方。这个地方可能抗燃材料已经被消耗完了。

综合上面这些，虽然不能说谁到底更耐烧，但是毋庸置疑的这次测试根本就没有任何的意义。就是拿两块木头按照上面这种烧法也是一样的结果，和材质没什么关系

产品都是通过材料生产出来的，用什么材料这一点应该不难查吧！两者对比一下不就知道了？为什么要烧产品还要做视频？谁心里有鬼，我想大家心里都有数。

有看中配置的，买荣耀。奔着便宜去的就买小米。但是别指望1000的电视给你5000的质量。小米做不到，荣耀，索尼也做不到

喷枪的温度在1300度，对着小米电视的后盖边缘比较薄的地方喷了20秒，要是烧不起来，才有问题，烧了20秒就自己灭了，说明小米电视的阻燃材料效果已经很不错了！