今年双十一入了长虹d5u，总体来说相当满意，那些说最佳观影距离不适合100寸以上大屏的，可以看看最新的标准，3米100寸以上妥妥的。那些说跟背投类似属于过渡产品的，过不过渡我不知道，至少现在他100寸比液晶便宜很多，对我这种重度影视爱好者，躺在客厅地毯上吃着爆米花看几个小时眼睛不会疼，漫反射比液晶不伤眼这是取代不了的。再一个现实点的，现在家里都住高层吧，100寸能进电梯的能有几个？我买菲涅尔硬屏都进入不去更别说你那更大更硬的液晶了。后来用的黑栅幕布，自己安装毫无难度。那些说随时要调，位置不能轻易动的，人家早就考虑到了，配套有限位贴，你觉得还没有安全感完全可以DIY，把茶几什么的全给定位好，不要被自己笨死。还是那句话，早买早享受，激光电视镜头寿命10年，说不定液晶屏柔性屏那时候就成熟了，我希望这个激光电视用不到十年被大屏柔性屏电视取代，大到150寸，像挂幕布一样电动收缩，而不是你们讨论的大屏液晶。我想讨论的不是液晶有多成熟，而是想着那些不成熟的技术变得成熟，那么科技才会发展社会才会进步，有需求的有能力的为什么不去支持一下呢。

个人感觉配抗光屏，视觉效果跟液晶电视差别不大，就是风扇噪音略大，40分贝左右。

最近随着坚果U1的发布，激光电视这个话题被再一次的推向了热潮之中，很多小伙伴就产生思考，为什么经常听见的都是国产的厂商发布了什么黑科技的激光电视技术，很少有朋友听说，什么国外的一些老牌厂商在激光电视上面有什么作为。

但是我们不知道，并不代表国外的一些大厂就没有在激光电视上面有什么作为，其实一些熟悉投影行业的小伙伴可能知道国外大厂其实很早之前就已经涉足在激光电视上面了，比如说日本的三菱，想必大家都不陌生吧，其实人家早就已经在10年前就已经推出了65英寸和73英寸的激光电视。推近点来说，索尼其实在去年也推出过一款4K的激光电视，售价高达14.8w元，这个价格如此高昂，受众群体更多的是偏向于商业类型的用户，对于我这种“穷的吃土为生”的来说更是望而却步。

那反观国产品牌，为什么能够迅速的火爆起来，先从系统来说，我们就拿最近火爆朋友圈的一款产品坚果U1来说，在系统上面来说，使用新兴的安卓交互系统—JMGO OS3.0系统，加入更多的家庭互动娱乐设计，多屏互动让小屏轻松变大屏以及丰富的扩展接口，USB3.0接口、网络接口、光纤音频接口应有尽有，对于家庭娱乐来说简直是杠杠的。

再说到硬件方面，硬件参数坚果U1也丝毫不掉队伍，4K画质，829万像素挑战感官尖峰，超广的色域表现，让屏幕绽放全新色彩，2000ANSI的流明亮度更是让我们的使用环境大大增加，告别以往国产投影仪的一些让人“眼瞎”的观感。0.21:1的超短焦投射比更是让人惊叹，这些“黑科技”加持，坚果U1不火都难啊！

再说到使用感受上面，国产激光电视根本就不逊色于大牌厂商，作为坚果U1的玩家来说，坚果U1在音质上面更是不错，以前对于投影仪上面的音响音质只能听个响的说法更是给颠覆了。在显示上面还支持HDR10的显示技术，像素级亮度和色彩梯度感知。观感上面还是挺有保证的。

很多小伙伴或许对于国产品牌无论是投影仪还是激光电视肯定都会有很大的顾虑那就是灯泡的使用寿命，而坚果U1的灯泡寿命更是可以达到30000小时，在寿命上，用个10年应该不是什么问题。其实大家更多注意到国产厂商的原因就是因为网络的力量了吧！一个“黑科技”满满的坚果U1就可以刷爆朋友圈了，所以更要相信咋们国产品牌的实力了！

国外把这类产品叫做激光高清投影机，定位是家庭影院的一部分，更加契合激光投影机的功能强项：类似电影院的反射式高清影像，低辐射，高画质，当然对环境光有一定的限制，其实和电影院环境类似，但是不需要完全黑乎乎的。外国生产激光高清投影机的厂商主要是索尼，JVC，奥图码，爱普生，LG，卡西欧等。其中索尼和JVC的水平最高，一些高端机型应用在商业电影院中，欧美高端别墅中的家庭影院也大量使用索尼的激光超短距4K投影机，百思买有售，美元25000投影机，另外5000美元的SI CLR反光硬屏。在朋友家最近观摩了一下，效果和电影院一样，对环境光也可以接受。

国内叫激光电视，隐含和传统液晶及新一代OLED电视竞争，也是没有办法的事情，因为国内住房空间下，很少向国外别墅很多都有专门设置的家庭影院。另外国内激光电视的核心视频引擎还都比较低端，绝大多数是DLP和1080P高清，没有类似索尼和JVC的三片XSRD芯片和纯4K显示黑科技，当然国产的价格也便宜一些。

本人的几个物业都有不同的配置，别墅都有专门的家庭影音室，分别配备了索尼4K高清投影机和艾洛维激光电视机（也是当投影用），客厅还是大屏的QLED和OLED（65寸）电视机。都好，只要应用场景对口。谁也取代不了谁。（附图片为别墅地下音信室：艾洛维激光电视，Sonos Playbase，低音炮，索尼4K蓝光播放器）

国外品牌早就在生产激光电视了，日本三菱应该不陌生吧，其早在2008年就正式在美国市场推出了65英寸和73英寸激光电视。近一点看的话，索尼今年四月份就推出了4K激光电视VPL-VZ1000，售价14万8000元。所以不是国外品牌不生产，而是由于国外品牌瞄准了更成熟的市场，在国内市场对于激光电视的宣传不够，其次是因为激光电视一直以来价格高昂，我们在选购电视时，这个价位的电视直接被忽略掉了。

而今年一些新兴的互联网品牌开始涉足激光电视市场，大幅拉低了激光电视的售价，将激光电视拉入了普通消费者的视线里，这就造成了一种为什么都是国产品牌在做激光电视，国外品牌不生产的假象。比如极米推出的三款激光电视，其中100英寸的A1价格在双十一的优惠价是一万五，还不到同尺寸液晶电视的零头，而且是标配了抗光幕布以及免费上门安装的服务。定位更高端的4K双色激光电视T1也仅仅是索尼4K激光电视的一半。

解释完题主的误解，下面说说激光电视到底怎么样？

激光电视并不是什么新鲜玩意，其就是采用了反射式超短焦投影技术，说简单了就是投影。但是其不同于以往我们看到的投影，其由两部分组成，抗光幕布和电视主机，并且采用了激光作为投影光源。

激光电视充分利用了激光波长可选择和高光谱亮度的特点，使得其显示的图像具有更广的色域，其色域覆盖率可达荧光粉的2倍以上，达到人眼所能识别色彩空间的90％以上，达到了能媲美液晶电视的效果。并且由于抗光幕布的存在，激光电视不再像以往投影一样，受环境光干扰，造成画面对比度下降。

说完原理，下面就看看实际画质吧，我是双十一购入的极米A1， 整体感觉还不错，家里人都很满意，体验上和以往的智能电视差不多，近距离看的话没有4K液晶电视细腻，但是正常观影的距离不会察觉到，而且100英寸的画面，在观影时沉浸感要更加强烈，是60寸电视无法匹敌的。音响上极米A1要比之前家里的液晶电视好很多，这套哈曼卡顿音响很给力，不过就是太大了，如果能做小一点，还有这么好的体验就牛逼了。如果要购买，我建议你可以去极米线下店看看之后再决定，我是去看了之后，了解了才决定入手的，毕竟是个上万的大件。

　　激光电视的市场前景到底怎么样，这是一个争议比较大的问题。一些第三方机构认为，激光电视的市场前景非常好，而海信、艾洛维等品牌的激光电视销量也在增长。

　　不过，从消费者的角度来看，激光电视有很大的“忽悠”成分。如果依旧使用传统的液晶屏幕，电视尺寸是很难突破200寸的。

　　对于消费者而言，120寸电视已经是一个极限。在房价居高不下的情况下，消费者的客厅都不大，一般60寸电视完全可以满足需要。既便是别墅，120寸电视也完全可以了。屏幕尺寸越大，对安装的挑战也很大。现在很多小区的电梯，还有入户门，限制了电视的尺寸。试想，总不能为了买一台150寸的电视，租一台吊车来安装吧。

　　在屏幕尺寸上，激光电视有很大的优势。市场上主流的激光电视，都能轻松达到150寸以上，而主机的体积还不如21寸的CRT电视大。除了屏幕更大外，激光电视的软肋也非常明显。

　　说白了，激光电视与投影仪有些类似。不同的是，激光电视的流明更高一些。既便如此，激光电视在正常的光线条件下无法观看，必须像投影仪一样，在暗光环境下使用。也就是说，要想看激光电视，先要把窗帘拉上，这无疑是一大短板。

　　除了对光线要求比较苛刻外，激光电视的价格也不便宜，大约在5万左右。当然了，与同等尺寸的电视相比，激光电视比较便宜。从销量上来看，2017年全国激光电视销量只有几十万台。

　　不难看出，无论是观看效果，还是销量，激光电视都没有什么优势。正因于此，只有国内少数不多的几个厂商在研发激光电视产品。从实际应用的角度来看，激光电视的市场前景并不乐观。

看了这么多评论，觉得大部分围绕的都是这台机器的名称-激光电视、投影。传统的投影没有信号源，需要外接信号源才能呈现出视频画面。“激光电视”或者说“激光超短距投影式电视机”是自带信号源和高级音响的。达到传统电视机或者超过传统电视机功能。本来没有争议的东西被人们纠缠不清。

还有就是许多人张口闭口不离“索尼”、“夏普”，殊不知他们也有高低端之分！比如去年夏普被炒的沸沸扬扬，几乎到了非夏普不买的地步，殊不知价格和质量、画质是死死的绑在一起的，2000元的夏普很可能不及2000元的国货。今年夏普的销量一落千丈就是很好的说明。

再来说说激光电视，如果是索尼推出来的，估计没人会说不是 。之所以有人这么反感，其一是国内厂家率先推出的，在一些人眼中不屑一顾。其二就是没能力分享这块蛋糕的厂家。其三是一些自以为是和人云亦云的人。

新事物要拿新眼光去看。随着技术的进步，激光电视必然有着光明的前景。

买电视时还真对激光电视动了兴趣，去苏宁有海信那款近八万的样机，对比了下，自我感觉实话实说，除了大其它方面如清晰度亮度对比度都比不上普通的液晶电视，更别说oled之类了，纠结好久买了台85寸的索尼。其实家里如果有条件能弄个专门影音室看电影的话弄个激光电视应该也是不错的，如果只是放在客厅还是液晶的好，毕竟激光电视想出效果必须考虑遮光问题而且还要有一个宽大的电视柜（再短焦它也有一定的离墙距离)。

激光电视市场前景如何？对于这样的问题，很多预测结果阐述了激光电视崛起的趋势。预测的基本方法论是根据市场对于大屏产品的需求的增长来预言激光电视的市场的必将崛起。笔者认为这种方法虽然有一定的道理，但是角度毕竟太窄，无法让人完全信服。简单来说，消费者对于超大屏的追求而产生的销量肯定不能全部转向激光电视市场。激光电视有什么竞争力？未来市场有哪些问题需要解决？带着这样的问题，笔者尝试从十个角度来分析激光电视市场的潜力，从而提出十个问题，仅供行业思考。

谈崛起为时尚早 10大问题拷问激光电视

1.欲望刺激能力并不强

　　我们先从激光电视的欲望刺激能力入手，目前消费者对于超大屏家用设备的追求热情越来越高，但是选择范围其实还是很大的。目前液晶电视已经上探到75英寸左右的水平，基本可以满足一般的家用。激光电视虽然可以实现100英寸以上的画面尺寸，但是这并不能让大量消费者将目光转向激光电视。

激光电视面临大屏液晶和OLED设备的竞争

　　现在大屏设备较为丰富，有传统的投影机，也有液晶电视还有OLED电视，激光电视并不能独占超大屏市场。无论从价格还是技术特点来看，激光电视都没有能力完全压制另外两种类型的产品。因此激光电视并不具有独特的刺激性。如何挖掘更多的卖点，这是激光电视行业需要考虑的问题。

2.宣传成本高 概念仍需普及

　　激光电视的概念普及其实进程较慢，相比于智能手机暴风骤雨般的改变了人类社会。激光电视所覆盖的人群仍旧是比较小众，基本都是些“高玩发烧友”。过去这一部分人在支持高端家用投影机市场，但是经过将近10年的发展，算上1080P等入门家用投影机，全中国一年的销量也没超过10万台。如何能够将激光电视的概念推广开来？相比于液晶电视随处可见的宣传，激光电视的线下宣传耗费资金很高，不是一般企业可以支持的。激光电视的市场培育以及概念宣传一直都是短板。

激光电视线下体验区需要较高的成本

3.尺寸够大 可挖掘潜力却不够

　　激光电视最大的优势就是尺寸大，这并非是一个“全面的胜利”。当初液晶设备代替CRT设备，是从机身薄厚开始，再到分辨率、尺寸、色彩等多角度的升级，最终将CRT设备淘汰。从这个路径来看，液晶设备可挖的内容很多。但是激光电视就不同了，激光电视不具备完全击败液晶设备的潜力。消费者虽然对于超大尺寸的设备有需求，但是选择很多，OLED设备，液晶设备以及激光电视产品，并非是“你死我活”竞争。激光电视除了尺寸大，未来继续挖掘的方向在哪里呢？

尺寸升级不是没有尽头的 对于一般家庭来说120英寸已经是极限

4.百万级规模 可能还要几年

　　我们都知道液晶电视的规模巨大，中国一年可以销售几千万台的液晶电视。但是2017年激光电视的全年的销量不过几万台的水平。相比于液晶电视来说，几乎可以“忽略不计“。有人预测激光电视未来的规模可能在百万台，但是爆炸性的增长局面至今没有出现，即便目前激光电视的价格已经下探到万元，但是从2018年的销售成绩来看，激光电视市场的规模想要达到百万级销量的规模，可能还要几年的时间。显然从目前的状态来看，一些销量预测机构都过于乐观。

2018年 万元级激光电视将成为销量主流

5.价格战火苗 未来降价空间在哪里？

　　2018年是激光电视价格大幅下降的一年，5月份连续有品牌推出万元级的激光电视产品。相比于液晶电视，实际上价格已经不贵，毕竟想要购买100英寸的液晶电视，价格可能要十几万元。那么未来激光电视还有降价的潜力吗？目前来看万元级激光电视已经进入价格白热化，虽然不能说硬件不赚钱，但是激光电视市场还没有打开规模，就有了价格战的味道，这倒是不争的事实。未来激光电视的价格肯定还会下降，但是下降的空间已经不大。

6.安装定制特性 天然的屏障？

　　激光电视需要上门安装，并且对于使用环境有着自己的独特要求。消费者家里需要有较大的空间，并且遮光环境要合格，同时用户自己无法完成安装。因为激光电视的幕布安装和校正都比较复杂。这和液晶电视买回来放在电视柜上就能用是很不同的。笔者认为这种特征其实也限制了激光电视产业扩大。快速解决安装问题，是激光电视行业需要解决的一个重要问题。

本土品牌无法在产品上形成根本上的技术差距

7.同质化问题 如何打造精品？

　　激光电视的研发具有独特性，核心器件基本都是依靠采购，比如成像的DMD芯片以及激光光源用到的发生器，中国并不能生产。目前供应这些器件的企业并不生产终端产品，因此也就不排斥任何企业的加入。这样一来激光电视的品牌使很多，但基本都不具备真正的研发能力。毕竟无法掌握核心器件，对于分辨率、亮度等参数就没有完全的控制权。品牌之间只能PK优化、系统、外观设计等方面的优势。在这样的局面下，企业需要思考自己该如何打造真正具有吸引力的产品。

8.资金链问题 生死存亡的根本

　　资金的问题也需要着重考虑，激光电视的规模还没有起来，但是价格战苗头已经出现。如果企业无法回收大量的资金，就没有办法在竞争激烈的激光电视市场生存。目前中国已经有大约十几个激光电视的品牌，未来随着竞争的加剧，将会有很多企业退出这个市场。如何保证的自己企业的资金链不断？对于还没有形成规模的激光电视市场来说是很大的挑战。

衍生市场需要更多关注

9.衍生市场 系统之争要看本质

　　目前激光电视基本都配置了智能系统，但是有很多企业仅仅是为了配置系统而配置，并没有什么战略方向。这样激光电视就变成了“一锤子”的买卖。反而是具有电视基因的厂家推出的激光电视，其系统和电视系统保持一致，已经形成自己的一套营收机制。至于那些没有系统的激光电视，笔者认为其无法获得销量上的成功。激光电视配置系统不是为了可以读取U盘这么简单，以后可能成为很大的衍生市场。

10.高期待值的售后需求

　　最后就是售后问题了，激光电视目前的销量小，产品概念新，售后问题还没有大规模爆发。最近万元级的激光电视频出，产品质量的可靠性需要经过检验。价格战的出现，显然给售后造成了一定的压力。上门服务，维修，换货乃至退货的问题都需要考虑。尤其是激光电视这样的产品，用户花费的资金较多，对于售后服务的期待值也更高。如果不能在服务让客户满意，对于口碑积累来说将是灾难。

　　笔者提出了十个问题，并非看衰激光电视产业，在显示产业升级变革的如今，液晶设备逐渐式微，新显示技术将主导未来市场的发展。而激光电视是一种以投影技术为基础的产品，但是相比于投影机激光电视更具有大众属性。我们不能完全以投影机的视角来预测激光电视的发展，而是要对激光电视提出更多的要求。笔者提出的十个问题希望可以帮助目前的市场认准激光电视的定位，同时更加清醒找寻到市场的发展方向。

海信是全球首款4K激光电视，2015年度显示技术金奖，目前80吋以上的大屏电视占比达50%，个人喜好可以不认可这产品，但不代表没有未来。2018年三色的上来画质会更好！现在80 88 100 120 150均上市了，2014年的时候我没有样机靠单页就卖了一台。