去年8月，投影行业领军品牌坚果推出了首发价只要8999元的坚果U1 4K激光电视，直接将超高清产品的价格降到了万元以下，并由此开启了4K激光电视的万元时代。在笔者看来，这款产品的推出不仅推动激光电视市场进入了一个崭新的时代，同时也对整个行业带来了积极而深远的影响。那么坚果U1 4K激光电视究竟表现如何，今天笔者就为大家来实际体验一下。

开启4K大屏万元时代 坚果U1激光电视评测

4K激光电视不到万元 坚果的自信从何而来？

　　在坚果U1推出之前，最便宜的4K激光电视也要2万元以上，这次坚果直接将4K产品的价格腰斩，这让整个行业都为之惊讶，那么坚果的自信又是从何而来呢？

　　据笔者了解，光机是激光电视的核心部件，它的成本占到了整个产品的80%以上。过去坚果激光电视的光机都是进口的，而现在坚果完全把光机实现了国产化，自主研发、自主设计，成本自然就能明显降低。另外坚果也实现了镜头的自主设计、研发和制造，这进一步降低了成本，这些也是坚果激光电视这次能够如此让利的重要原因。

产品亮点解析

坚果U1 4K激光电视拥有4K超高清分辨率，投射出的画面清晰细腻，完全可以媲美传统液晶电视。另外本机还拥有0.21:1的超短焦投射比，把机器放置在离墙20cm左右的位置即可投射出100英寸的大屏，在小客厅使用也完全没有问题。

在镜头方面，坚果U1 4K激光电视采用了9片高精密超透镜片，能够充分保证投影画面的边缘和中心拥有一样的清晰度。本机还拥有HDR 10高动态范围成像技术，可以进一步提升画面对比度，让用户感受到更多的暗部细节。不仅如此，这款产品还采用了浮空式音腔和大容积腔体设计，结合专业级的DSP数字功放芯片，可以为您带来HiFi级的音效体验。

上图就是坚果U1 4K激光电视的客观测试结果，通过它您可以对这款产品进行一个初步的认识。但要想了解一款激光电视，光靠几个数值是远远不够的，所以笔者还是建议大家能够看完整个评测。另外您也可以点击下方链接了解更多关于这款产品的信息。

首先笔者首先给大家带来了坚果U1 4K激光电视的色彩测试，在这个环节中我们主要是通过对比色彩测试样张和实拍图之间的差异来了解机器的色彩还原能力，让大家能够真实体验这款产品的画面风格和色彩还原程度。

左为测试样张右为实拍图（手机端浏览上为测试样张下为实拍图）

左为测试样张右为实拍图（手机端浏览上为测试样张下为实拍图）

左为测试样张右为实拍图（手机端浏览上为测试样张下为实拍图）

　 从以上几组实拍对比中我们可以看到，坚果U1 4K激光电视投射出的4K画质清晰细腻，色彩还原也较为精准。第一张图中暖色部分的还原程度较高；第二张图的细节刻画非常精准；第三张图中糖果看起来也更有光泽。

左为测试样张右为实拍图（手机端浏览上为测试样张下为实拍图）

在四色图的对比中可以看到，坚果U1 4K激光电视四种颜色的还原都较为真实，其中红色和蓝色部分与非常接近测试样张；而绿色和黄色部分的色彩饱和度还略有欠缺，但这不会影响用户的日常观影。综合来看，这款产品的色彩表现可以令广大家庭用户满意。

在看过坚果U1 4K激光电视的色彩表现之后，接下来笔者为大家带来了本机的大图实拍，通过这些您可以更好的感受一下这款产品的色彩风格。

画面通透 清新自然

暗部细节刻画精准 画面层次感强

画面对比度高 冷色部分还原精准

人物肤色白皙、有光泽

主体突出 细节部分刻画精准

从上面这几张实拍图中我们可以看出，坚果U1 4K激光电视对焦准确，超高清影像清晰细腻，完全实现了分毫毕现；在色彩方面，本机投射出的画面色彩还原精准，风格清新自然。在笔者看来，坚果U1 4K激光电视的色彩表现完全达到了用户的心理预期。

投影机的数据测试我们主要采用美国国家标准协会制订的ANSI标准，这一标准也是业内公认的权威标准。并考察以下几个方面：最大亮度、峰值亮度、优化亮度以及投影机的对比度色彩等方面。接下来我先为大家简单解释几个专业术语：首先就是峰值亮度，特指在最亮模式下，单点能达到的最高亮度，一般都出现在中心点；最大亮度，指在最亮模式下，画面平均能达到的亮度，这个数值的可参考价值更高；优化亮度又名ANSI亮度，是在投影机刚好能够分辨出八个灰阶情况下的9个测试点的平均亮度。

八个灰阶以及13个照度测试点

两种不同的对比度测试方式

数据分析：

　　关于投影机的亮度，表格当中有三个数据，分别是最大亮度、峰值亮度和ANSI亮度。简单来说，最大亮度就是投影机在最亮的模式下(亮度、对比度、灯泡模式都调整到最高)的画面平均亮度。实测数据显示，坚果U1 4K激光电视的最大亮度为2053流明，超过了产品的标称值。

峰值亮度指的是在最亮的模式下，画面当中某一点所能够达到的最大值。峰值亮度如果能够接近标称值的95%甚至是超出标称为最佳。坚果U1 4K激光电视的峰值亮度为2347流明，达到了标称值的117.35%，表现出色，由此我们也可以看出坚果没有虚标亮度。

　　ANSI亮度指的就是按照ANSI测试标准。正因如此，ANSI亮度参考意义更大。实测显示，根据ANSI测试标准，坚果U1 4K激光电视的ANSI亮度达到了1803ANSI流明，结合抗光幕使用足够保证用户在明亮的环境中享受超高清百吋大屏。

对比度：　　

在对比度测试当中，我们为大家带来了ANSI对比度，ANSI对比度非常贴近我们的日常观影感受，我们采用的是16个黑白相间的色块进行测试。

　 实测数据显示，坚果U1 4K激光电视的ANSI对比度为124:1，达到了良好的标准，投射出的画面暗部细节更为突出，色彩层次也更加分明，可以给用户带来更好的大屏观影体验。

坚果U1 4K激光电视搭载了自主研发的JMGO OS3.0智能系统，系统UI界面简洁直观，非常注重内容的展示，用户可以快速找到需要的资源。得益于2GB大内存，系统的运行也非常流畅，实际评测时笔者在短时间内快速切换了多部影片，系统依旧可以快速响应。

UI设计简洁直观，更加注重内容展示

系统内置有丰富的影视和娱乐资源

坚果U1 4K激光电视内置了芒果TV、爱奇艺以及百视通三家平台的内容，海量资源每天实时更新，无论是好莱坞大片还是热播综艺都应有尽有，可以很好的丰富用户的业余时光。另外本机还具备双频WIFI，影片播放更加流畅，观影时您不必再担心画面延迟的问题。

用户可以在应用商店内下载更多的扩展资源

坚果U1 4K激光电视支持快速投屏功能，并且在系统内都有关于投屏操作的详细讲解。笔者使用的手机是ios系统，所以只需要把手机与激光电视连接在同一个局域网内，然后通过屏幕镜像即可实现投屏。

系统内关于不同设备投屏操作的详细讲解，方便初次使用的朋友快速上手

手机投屏效果展示

下班之后笔者也坚果U1 4K激光电视的百吋大屏体验了一把王者荣耀，不得不承认大屏玩游戏的感觉更出色，细节部分看得也更加清楚，同时由于不用盯着手机的小屏幕，长时间游戏眼睛也没有感到非常疲劳。

坚果U1 4K激光电视游戏画面实拍

综合来看，笔者认为坚果U1 4K激光电视的JMGO OS3.0智能系统足够强大，不仅拥有丰富影视资源和强大的功能，同时运行也十分流畅。笔者认为本机的智能系统足够让用户的观影体验更上一层楼。

坚果U1 4K激光电视与同类产品相比体积较为小巧，放在客厅中不会占用太多空间，同时日常搬挪也更加方便。机身采用全金属机身，黑色的主体与银色包边的搭配非常有活力，结合曲线型的设计和贯穿式线性呼吸灯，整机看起来科技感十足。

整机造型时尚前卫，科技感十足

机身背后接口设计丰富

机身侧面的航空铝合金网

坚果U1 4K激光电视的背后装有HDMI、USB等多种接口模式，即使同时连接多个设备也完全没有问题。另外值得一提的是，本机的侧下方预留了一个USB接口，方便用户在贴墙使用时接驳其它设备，笔者认为这样的设计充分考虑了用户的实际需求，非常走心。

遥控器按键简洁直观，方便用户快速操作

机身背面

坚果U1 4K激光电视的两侧装有航空铝合金网，这种设计更有助于散热，保证用户可以长时间使用，同时也可以进一步提高声音效果。另外本机的遥控器依旧采用了坚果的经典造型，按键界面简洁直观，方便用户的日常操作。

综合点评

根据中关村在线激光电视评测标准1.0，我们对坚果U1 4K激光电视进行综合点评，评价结果如下图所示。综合来看，这款产品拥有4K超高清分辨率、出色的亮度和色彩还原以及强大的系统表现，但整机售价只要一万多元，因此性价比非常高。笔者认为，坚果U1是2018年激光电视行业的标志性产品，更是普通家庭用户居家观影的不二选择。

评测总结

坚果U1 4K激光电视突破了传统的产品造型，整机看起来科技感十足，非常符合时下人们的审美，笔者相信这款产品的外观将得到大多数年轻人的青睐。机器的侧面采用了航空铝合金网设计，增强散热的同时可以也进一步提升了产品的颜值。单从外观来看，笔者认为坚果U1 4K激光电视要比市场上的同类产品更具颜值。

在过去亮度一直是投影产品的痛点之一，而这次坚果U1 4K激光电视的实测ANSI亮度达到了1803ANSI流明，结合抗光幕使用可以有效避免环境光的干扰，保证用户在白天正常观影，亮度问题用户们再也不必担心。另外本机的色彩还原真实、自然，结合4K超高清分辨率可以给用户带来很好的观影体验。综合来看，坚果U1 4K激光电视的画质和色彩表现完全可以另广大家庭用户满意。

坚果U1 4K激光电视搭载了自主研发的智能系统，拥有2GB大内存，因此运行流畅稳定。系统内置了多家内容平台的影视资源，从热播大片到综艺节目应有尽有，完全可以满足用户的日常观影需求。另外本机还支持双频WIFI、无线投屏等丰富的功能，可以进一步提升用户的使用体验。

通过本次评测我们可以看到，坚果U1 4K激光电视在大幅降价的同时保证了产品的质量，万元左右的价格显得非常实惠，很值得家庭用户选购。这款产品性能表现全面，无论是画质、亮度还是系统表现都可以另广大用户满意。在笔者看来，坚果U1 4K激光电视拥有超高的性价比，与同价位产品相比更有竞争力，是家庭用户居家体验大屏的明智之选。

软文太多了，我买过，但是立马7天无理由退货，最大问题是实在太笨重了。最终入手了当贝F1

同价位，看看长虹的吧，亮度高很多，0.67的芯片，1080p

楼上有兄弟说坚果U1流明虚标，还会把激光电视做搞砸啥的。我感觉楼上兄弟有点偏激了。坚果在激光行业也是名气算是比较大的牌子了，出了那么多个系列，激光电视也做了两年了，激光电视做得比坚果好的估计是没有了，质量应该没啥大问题，要是有，也不会有这么多人买单。 坚果U1我多多少少也算了解，毕竟价格喜人，我也想搞一台，研究了挺久。在上个月底的时候，坚果在北京开了发布会，正好在我公司附近，我就找了个时间过去看了会儿。场馆内装饰上是比较有科技感的，围了一群人正在看的就是这台坚果U1，中间站了几个人在接受一些媒体的采访，应该是他们的老板或者是什么其他嘉宾吧。 从电视的画面来看，确实是比1080P的逼真了不少，毕竟4k分辨率在横向和纵向上的解析度基本都是1080P的两倍，实际显示内容大约是有1080P的4倍。当时我旁边站了好多人，都围着看它。。。 这台机器对比同样价格档次上的激光电视，还是有不小优势在里面。在万元级别价格里是找不到4K的激光电视了，就是有这个价格档次里的激光电视，也都是1080p的分辨率。4K的激光电视大部分都还卖的很贵，好几万块钱。如果你单单从流明上看，2000ANSI的流明，对比其他同档次价格的竞品，比如说极米的皓，确实没啥优势，流明上就少了不少，但是，要是加上4K和1080p分辨率对比，那还是坚果会有更大的优势。如果是你，同样的价格，你会买4K激光电视还是1080p的激光电视？ 网上也有不少评测已经放出来了，从我网上看到的评测里上的图看，画质是挺清晰的。 下面两张图是评测里的，一张是白天，一张是黑夜的，大家可以看看。


仅供参考，如有版权问题，请告知删除。

但是，买个万把块的东西还是要慎重一点，如果没有用过激光电视的，建议先去线下店铺体验一下，可以去坚果投影的官网查查看看当地有没有体验店。

谁要5千出了

坚果这款投影本来效果还是不错的！可是极度厌恶国货这种虚标参数来忽悠小白用户的广告行为！明明就是1920×1080分辨率的dmd芯片靠抖动模拟实现的4k成像（虽然是抖动实现的4k但是也比1080的清晰度高了不少，但是和真正的4k投影相比还是有比较大差距的），却不告诉消费者，直接说是4k分辨率，让消费者觉得自己花万元不到就买到了价值2w+价格的4k投影的感觉！这种做法和当年美的空调广告:一晚一度电一样。如果对投影有一定要求的话还是坚决推荐国际大品牌（索尼，松下，nec，奥图码，明基……），因为他们的参数都不会虚标，你看到的参数几乎就是买到的参数。就好比国产新能源汽车标注的续航里程一样，看起来很不错和特斯拉有的一拼价格还便宜了许多，可是实际里程用过就知道了，当然如果要所谓性价比的话那就国货吧。

对激光电视略有研究，认真研究了一下坚果U1的参数介绍，先说结论吧：如果确定今年内想入手激光电视，坚果U1是肯定不会出错的选择。

能提出或者看到这个问题的人，应该对激光电视都有一定的了解，或者已经打算入手这类产品了，所以激光电视的优势，什么屏幕大、看起来霸气，漫反射护眼，音响效果更好之类的就不重点说了，这次主要给大家来捋一捋激光电视的发展史，准备的说配置和价格的变化历史。

首先，激光电视不是国内品牌发明出来的，“国外没有这东西，都是国人鼓捣出来骗钱的”这种说法是完全错误的，早在2005年索尼大法好就出了激光电视类型的产品，三菱、松下、东芝、三星之类的彩电企业都有跟进。而且其实现在索尼也有激光电视产品在售，比如索尼VPL-VZ1000，4K分辨率加上HDR，售价…148000+人民币，来！为信仰充值，谁都了不起！



然后，是国内的激光电视发展脉络。

在认知里，最早出来的应该是海信，2014年的时候推出了第一款100吋激光电视，具体价格一时找不到资料，应该在80000元以上，依然是贵到没朋友的土豪专享，所以水花不是很大。

然后是2016年，名气不大但是想法够快的互联网品牌坚果推出了S1激光电视，100吋、1080P，价格算懂事地压到了30000元以内，然后当年双11还打出了恐怖的17000元左右，终于算进入了消费者能够考虑的范围。



2017年，小米来了。一款10000元左右的米家激光电视加上足够大的名气，可以说直接让激光电视的搜索指数有了爆炸式的增长，激光电视也得以更多地进入大众视野，坚果也随后出了一款价格差不多的激光电视，算把“万元激光电视”这个概念炒了起来。



当然，2017年也不止小米和坚果两家上场，暴风、极米、长虹都入局激光电视市场，海信也有新产品，不过可能因为海信的渠道集中在线下，所以线上的声量显得小米、坚果强悍。这阶段卖得比较好的激光电视产品集中在1080P，因为……价格便宜。

然后到2018年上半年，行业的新品包括暴风万元激光电视、极米万元激光电视、坚果超短焦激光电视，分辨率还维持在1080P，价格也保持在10000元以上，看上去突破速度一般。随后5月份，海信推出了20000元内的4K激光电视，而且在世界杯期间花大价钱为激光电视造势刷屏，可以看出激光电视应该是海信之后的业务重心，也是消费趋势所向。



然后说到这次的重点 -- 坚果U1，最大的亮点就是4K分辨率和8999元的售价。从上面一路的激光电视历程看下来，其实也能发现价格在降到10000元时，已经遇到了瓶颈，低价的1080P也是瓶颈之一。坚果U1的出现可以说是把分辨率和价格两个瓶颈直接突破，在我看来是相当惊人的，再分析其他参数，2000ANSI流明、0.21:1超短焦投射比、HDR解码、116%广色域等也豪不逊色，8999元的价格更是比现在主流的万元激光电视还要低。



如果宣传做得好，我预计坚果U1可以直接把现在的万元激光电视“赶尽杀绝”。然后回归到前面结论说的，为什么前提条件是“今年内想入手激光电视”，因为按照现在激光电视的发展速度，很难想象明年会不会有更便宜、配置更强大的激光电视出现，就坚果自己激光电视的更新节奏就相当迅速。但科技产品本来就是“早买早享受”，永远有下一代比现在的产品更厉害，与其纠结来纠结去地等待，不如早点果断出手。

至少就当前坚果U1的配置来说，可以断言，今年不会出现比它表现更好的激光电视。

回答里面的软文真的是不忍直视了，坚果有钱请这些所谓KOL在这里瞎几把吹牛逼，误导消费者，为什么不能好好做做产品呢？政府每年在激光电视上的扶持也不算小啊，总这样瞎搞，只能把中国投影企业的牌子给搞砸了。

这里观点就很明确了，坚果U1是今年目前为止最不值得买的激光电视，而且观点一直都是LED微投想买坚果就买吧，虽然坚果一直虚标参数，但是整个行业技术已经成熟了，坚果都是别人代工的所以也不会有大问题。激光电视的话就算了吧，好歹也算是小万元的家用大件了，还是找个正经牌子比较稳妥，没必要在坚果身上浪费钱。

下面说说我为什么说坚果U1是最不值得买的，以及目前激光电视的购买建议吧。

坚果U1虚标硬件参数：

坚果U1虚标参数，已经不是一天两天了，微投的时候坚果X1亮度虚标就被用户大规模举报投诉过，最后被迫下架，解散众筹的用户群。说点近一些的，去年坚果推出了第一款万元激光电视坚果SC，同样是亮度虚标被投诉，最后被迫将首发时的2000ANSI流明修改为了1800ANSI流明（PS：不过这个亮度依然是虚标的，光峰光电自己用的是光峰15系列A+级光机也只能达到1688ANSI流明，坚果SC用的是光峰光电低一级的光峰15系列A级光机，不可能有1800ANSI流明。）

而相比于之前，坚果U1这次是更加过分，直接是在硬件参数上开始造假虚标，坚果U1和坚果SC用的都是德州仪器的0.47DMD芯片，其芯片上的微镜数只有207万个，也就是说它实现4K实际上是通过镜头的上下左右四向抖动（XPR技术）实现的，将1080P分辨率抖了四次，成为了4K分辨率。

而坚果U1详情页上赫然写着400万个微镜，比真实硬件参数足足虚标了一倍，这就带来了怎么样的差异呢？400万个微镜实际是指0.66DMD芯片，而采用这个尺寸芯片的价格至少在6万元以上，像回答里面有人提到的Sony VPL-VZ1000，虽然用的不是DMD芯片，但是其成像芯片也是达到0.74，售价148000+人民币也是理所应当。（芯片尺寸会直接影响激光电视投射画面的亮度、清晰度、对比度，越大越好，当然也就越贵。）

所以大家应该也就明白了，坚果U1用万元激光电视都在用的0.47DMD芯片，却标的是价格更高的0.66DMD芯片激光电视的参数，这完全就是赤裸裸的硬件参数虚标。当然说到这里了，坚果U1的亮度虚标自然也就显而易见了，坚果U1和坚果SC采用的都是0.47DMD，坚果SC都达不到2000ANSI流明，抖了四次的坚果U1，降低了光利用率，并且不具备新型光路以及色轮材质的情况下，又怎么可能达到2000ANSI流明呢？（PS：之前和TI的人聊过，其实目前有三四家国际顶级光学企业的最新技术是可以做到2000ANSI-2200ANSI流明的。）所以坚果U1的2000ANSI流明的亮度检测，一定是画面色彩失真偏色的情况下得到的，根本不具备参考意义。

坚果U1不谈标准，误导消费者：

坚果U1详情页上写得是116%广色域，这比最强家用电视索尼OLED电视A1的索尼 A1的94.63%色域还要高！作为一个单色的激光电视，这是显然不可能达到的，那么为什么坚果敢标116%的广色域呢？

我猜测坚果U1采用了目前行业已经逐渐淘汰的Rec.709的标准，而不是我们常见的NTSC色域标准，因为测试标准不同，所以坚果U1可以测得一个很高的数值，理论上讲坚果U1的NTSC色域能达到80%已经是可以烧高香了。虽然目前电视厂商基本上都会利用消费者对于色域标准信息的不对称，来给自己产品的参数表写一个漂亮的数据，但是正规电视厂商都会在详情页中标注上自己选用的测试标准，而坚果的做法基本上就是不写标准，只给一个很高的账面数据，这完全就是误导消费者。

坚果U1打虚假宣传擦边球：

如果说坚果U1标116%广色域只是在误导消费者，那么下面这些东西就是在打虚假宣传的擦边球了。下面坚果U1宣传的几项技术当中有一个MCNR运动补偿降噪，事实上它应该称之为动态降噪，也就是PNR技术，主要用来解决动态画面上的信号噪点，有点像一些手机相机上的夜景降噪功能。（PS：它有一个缺点就是会损失一些画面细节，如果厂商调教能力不好，画面会有涂抹感。）

而真正的运动补偿英文缩写是MEMC，中文全称是运动估计和运动补偿，它是用于解决动态画面下，因为视频帧数不够导致的拖尾、掉帧等问题，看球赛、动作大片时，会十分有用。坚果U1采用的成本较低的Amlogic T968芯片，这颗芯片并没有集成运动补偿模块，所以坚果U1根本是不具备运动补偿功能的，目前电视芯片厂商，只有MStar的中高端芯片才集成了运动补偿的模块，这也是为什么采用了MStar芯片的海信、极米都是有运动补偿功能的。

看到这里也就明白为什么坚果要把原本的动态降噪改名成运动补偿降噪了，实际上就是通过这种擦边的方法虚假宣传，来误导消费者。至于其他几项技术，实际上也都是电视厂商的常规画质技术，比如DM蚊噪去除，别的电视厂商应该是DMS，这个技术是来解决显示画面中文字部分四周噪点的，还有DB动态压缩快痕去除，别的电视厂商应该是DBK。我可以这么说，坚果U1详情页上编出来的技术名词实际上是各家电视厂商都会有的，而尴尬的是稍微有一点技术积累的厂商，所使用的画质技术都要比坚果U1的多，只是太常规了，大品牌基本上不会去提这些。

总结：坚果U1并不像问题里回答的那样牛逼，一分价钱一分货，坚果U1就是一款各方面控制成本的万元4K激光电视，和之前几万块，甚至十几万块的激光电视并没有什么可比性，一分价钱一分货。我反感的是坚果U1在参数、宣传上的各种造假。

这产品还算挺撩人的。前两个月坚果就传闻要在下半年出重磅产品，不知道真的假的。然后，这几天都看到很多地方都出现了坚果U1这个产品的新闻，所以，我就很有兴趣的去了解了一下。

从天猫里搜索一下这款产，果不其然，确实这款产品已经在坚果的天猫旗舰店里上了预约了。

定金100，预售价9999元，和坚果之前的产品一样，预约后购买的用户都会享有很多优惠和折扣。

虽然不到一万元就可以买了，而其他家的都卖到了数万元的“4K激光电视”，这么低的价格真的值得我们入手么？

从目前坚果U1公布的数据来看，主打的是4K激光电视，也是坚果首款4K激光电视，激光电视比较核心的吸引力就是流明和投射比了。2000ANSI的流明，0.21：1超短焦投射比，贴墙只需550px投射出100英寸，这是现在坚果U1上写的，从这里看，还是有让人吸引的地方。流明上虽然算不上最优质，打个“优”还是合理的，在投射比方面也不是最顶端的层面，也算是“优”，但是如果加上4K的画质，效果评级在“优+”，在这个角度综合来看就是“优，优，优+”层面。一张大王带两个2还是一副很好牌的。

在其他方面，我会比较关注镜头，因为，这是我自己个人的偏好，我认为镜头的好坏，很大程度决定了一家产商是否用心。有些产品还在用树脂镜头，好一些的会用玻璃镜头之类的。这次，坚果U1用的是9片UD镜片，这个是属于高端摄影机里的配置了，如果镜头的确如坚果U1介绍所说，那么，这次坚果U1还是很让人喜爱的。

其他方面，做了一些小幅度提升，我暂时没有看出特别大的革新亮点。有兴趣的小伙伴儿或者已经预约的朋友可以来说说看这款产品。

作为坚果首款“4K”激光电视，，如果和拿出的参数有出路的话，这无疑是砸了自己的招牌，在这个行业里算是知名品牌的坚果来说，我想这款产品还是有不少期待的，毕竟，价格的确有很大的刺激。

不好意思，我就是坚果u1的用户，7999的价格已经让人挑不出毛病来了。那么多人质疑抖动4k，但是实力像素点就在那摆着，完全满足国际上对4k的定义，不管用测试图来测试，我得到的结果都是真4k分辨率。同类产品还有极米的皓4k，长虹D5u，核心硬件都一样价格差了好几千，肯定坚果会招黑，我已经不止一次看到有专门黑坚果u1的软文了。对于u1这个产品，我觉得我结合他的价格很满意。