不知598实际成交价同n5比会高多少？

Leon很早就和我说了，索尼这个动态HDR增强，不是HDR逐帧适应的HDR动态映射

文章讲的，镜头记忆无法回到原点倒是个有意思的问题，但估计不会困扰到大多数人吧。。。

好贴谢谢楼主分享。辛苦了。收藏了。

最好新出的索尼798和JVC N11来个对比评测，还有2个月我要入投影机，这两台不知道怎么选。

这个是翻译自avforums（这家是英国的，不是美国那家大家熟知的avsforum）的吧。如果把avforums以前的N5测试（https://www.avforums.com/reviews/jvc-dla-n5-rs1000-native-4k-projector-review.17398）的客观事实部分拿出来横向对比的话，对比结果跟我去年发的那篇598，798跟别的投影的对比测试（http://www.hd199.com/thread-1910742-1-1.html）的结果类似，主要区别是下面几个方面：598色域（84-88%P3，60-65% 2020）略小于N5（95-98%P3，72-78% 2020）。598对比度（8千到1万5）远低于N5（4万7到4万8），但远好于其它投影。598的HDR算法不是真正的动态映射。598（包括所有索尼投影）的锐化处理无法完全关闭，就算把真实创作调到0也没用，除非进入工程菜单或者游戏模式，所以这文章说索尼的4K投影看起来更锐更有数码加工感，而N5看起来更有自然的胶片感。至于有的主观评测部分，要考虑到这毕竟是收钱评测的，总要多说好话，比如锐化无法完全关闭本来应该算是个缺陷，但评测里会说成各有所好。比如客观测试数据和HDR部分N5的颜色和细节更好，但评测里会说SDR部分，作者“很微妙的”更喜欢索尼一些。比如作者明明说了索尼没有动态映射，用外置视频处理器提供动态映射会让索尼从中受益，但他又要在后文说这并不意味着598的HDR性能有所欠缺。还有就是我发现英国这家avforums的测试数据一直有点偏高。无论是索尼还是JVC的，比如N5的对比度他们家能测出来4万7，一般数据都是两万多。索尼的对比度他们能测出来1万5，一般是1万出头。N5的色域，一般是92%P3，这家能测出来98%，还有我之前转载的那篇德国评测也是接近100%P3，都有点偏高。所以看这类评测还是要尽量自己提取有用的信息，还有就是多找几个信得过的评测比较着看。视与听的798详细评测出来了，hometheaterreivew的798评测也出来了，这两家的评测都很全面，。另外，视与听的Kris下周有可能会去测GTZ380，这是今年索尼的重头戏。