既然异步完全排除了播放机时钟的影响，不同播放机在同一部功放上的声音差异总得有解释，差异的发源地并不难圈定，这个问题要是回避，就没法往下聊了。声音码流是从原始文件中无损剥离出来的，说播放机对它进行了润色，你得有证据支持。原始码流送入播放机HDMI发送芯片，再就是过HDMI线，到功放的HDMI接收口，再分离重建時基，问题出在哪里？说误码，你不承认线有影响，你还说时钟异步，那么，耳听为虚？听到了不同播放机的声音不同是玄学？

普通人不肯承认交了智商税，商家也不敢承认他们在收智商税，真相到底如何也只能是罗生门了。

感谢楼主大大的翻译和整理，好文章总算解释了为啥HDMI输出会有不同的画质和音质表现，棒！

当然，如果输出都不是一个码流这种，都不是apple to apple的比较了。1， 相同MT8581 芯片，不同的蓝光播放器。2， 相同的AV解码 ，比如马兰士8805。3， 相同的HIFI解码，比如二嫂。4， 相同线材，后级，音箱，房间，声学，听音位。这样就剩下，蓝光播放器本身的 时钟，电路，元器件，屏蔽等设计的区别了，这是本帖想探讨的问题。

我之所以在这么多帖子里说HDMI时钟、电源、线材对音质没影响，就是因为以前看过HDMI1.4的接口协议，别说那些论文了，上面OPPO205测试里提到的同步时钟方案就是HDMI协议里提供的参考方案我只能说源码可以采用异步时钟，那么从HDMI协议来看对于PCM来说也完全可以采用异步时钟再结合OPPO205专门找低端大众产品测试并且专门提到高端产品具有本地时钟再生和隔离技术来看，完全有理由相信好一点的功放都是采用异步时钟而对于异步时钟方案来说发送端的时钟、电源、传输线材对于音质没有任何影响，看你的回复也是了解模拟、数字信号相关知识的，这点总该是明白的吧

既然异步完全排除了播放机时钟的影响，不同播放机在同一部功放上的声音差异总得有解释，差异的发源地并不难圈定，这个问题要是回避，就没法往下聊了。声音码流是从原始文件中无损剥离出来的，说播放机对它进行了润色，你得有证据支持。原始码流送入播放机HDMI发送芯片，再就是过HDMI线，到功放的HDMI接收口，再分离重建時基，问题出在哪里？说误码，你不承认线有影响，你还说时钟异步，那么，耳听为虚？听到了不同播放机的声音不同是玄学？

所谓播放器对于音频的二次加工，POTPLAYER里对于PCM输出也可以设置源输出还是合成不同轨道之后输出，其它帖子里也有贴出安卓播放器源码输出有压缩重编码之后的“假”源码输出但是对于同样MT8581方案的播放器源码输出哪里来的区别？那些所谓的耳听听出区别依据是什么？或者说你认为根本没有异步时钟方案，OPPO测试里提到的是错误的？

曲高和寡

原文说了，是播放的J-test文件，然后选用的是大众功放，因为高端功放时钟会重建。从AP网站可以看到这个J-test就是专门为了测试Jitter的。

于是就有了HDMI音画分离。互不干扰。这样品质有保证了。