所谓播放器对于音频的二次加工，POTPLAYER里对于PCM输出也可以设置源输出还是合成不同轨道之后输出，其它帖子里也有贴出安卓播放器源码输出有压缩重编码之后的“假”源码输出但是对于同样MT8581方案的播放器源码输出哪里来的区别？那些所谓的耳听听出区别依据是什么？或者说你认为根本没有异步时钟方案，OPPO测试里提到的是错误的？

感谢科普，比没头没脑只会说源码的清楚多了!

文科生！云里雾里的。不懂！@

嗯，我也有点想咬s你了，手机翻到了底，我容易嘛……

楼主说了和我观点一样，看一楼干嘛？

好文。av199很多人在音频品质、视频品质还处于很低的水准，值得注意的是，一个连时钟都做不好的播放器，其HDMI输出整体质量一定也是很差的。即便是AMP有重建时钟，也无法保证前端的输出质量。同时，市面上大部分的4K安卓盒子更是把音视频放在一个“HDMI2.0"输出，更加剧了音质的劣化。这就是为什么同样为所谓的“源码输出”，效果却天差地别的原因。

UDP-205的普通1080p视频时钟的放大眼图。时钟抖动测得为0.080 Tbit或53.82 ps。这是音频输出HDMI，加入抖动减少电路的视频时钟的放大眼图。时钟抖动经测量为0.075 Tbit或50.67 ps。可以看到，其实205的视频音频一起输出的hdmi口视频输出时钟质量，抖动质量已经是非常好了，在这个水准上， 音频单独输出的hdmi口改进非常有限。但是这个仅仅是视频输出的时钟质量，到了音频领域，如果av放大器一般的情况下，两个口对音频的失真区别还是很大的。数字音频信号通过HDMI传输，然后由A / V处理器转换为模拟音频。然后，通过FFT（快速傅立叶变换）对模拟信号进行处理，以显示原始高电平信号周围所有频率的能量。音画合一hdmi口： -100db音频单独hdmi口：-115db

毕竟不是从事影音设备相关的工作，我也只是从理论上来推断，你说的异步时钟对于音画同步的影响，对于PCM和源码来说都是一样的，OPPO205的测试中明确说源码存在异步时钟模式，那理论上对于PCM也是可以使用异步时钟的另外就像我上面就说的，如果PCM都使用同步时钟，那抖动对音质的影响就必然存在，大可不必用低端大众产品进行测试，在高端功放上进行测试不是更有说服力？也没必要强调高端产品使用本地时钟再生和隔离技术了还有就是如果使用同步时钟，那么线材的影响绝对不可忽视，可也没见炒作HDMI线的

我曾经试过3个人一起对比dune duo pro 和OPPO 203的，反复测试了两三个小时，三人最开始有次说好像哪里有点区别，是不是某个段落哪里低音爆发猛一点。可惜只有一次是这样的，后来三人一致表示听不不出来区别，即使再反复测试那个段落。画质的差异当时感觉也很细微。<br>高清播放设备这种东西，真正要完善要发展的应该是软件，而不是老是去炒作这些玄的部分，玄的部分是可以带来更高的利润。但其实只是让这个市场越来越小。画质上要嘛追求自己独特的渲染算法要嘛就追求从原始编码到最终呈现时的准确无色差就好。数字时代信号逻辑处理的一切都是soc，算法，SDK搞定完了的。力争把软件做到极致，才是这个行业做到做强的出路

们继续分析，我看不懂，这个盒子是播放电影时抓取的有时钟的信息EOTF: SDRYCC colour range: limitedColourimetry: BT.709PLL clock: 0xdb1204f7, Vid clock div 0x000a739caudio config: onaudio on/off: onaudio source: I2Saudio type: L-PCMaudio channel num: 2 channelsaudio sample rate: 48kHzaudio sample size: MAX3D config: offcurrent vinfo: name: 1080p50hz mode: 0 width: 1920 height: 1080 field_height: 1080 aspect_ratio_num: 16 aspect_ratio_den: 9 sync_duration_num: 50 sync_duration_den: 1 screen_real_width: 820 screen_real_height: 460 htotal: 2640 vtotal: 1125 fr_adj_type: 4 video_clk: 148500000 viu_color_fmt: 2 viu_mux: 2 3d_info: 0