由于投影仪投出的光都是带色彩的，都是基于三原色的，所以是无法投出黑色的光，这一点类似于灯泡，谁见过黑色光线。如果不是在全黑环境下观影，投影画面由于黒位不到位，灰暗的画面就会模糊不清，糊成一块，效果差，而抗光幕布一般都是灰色的，有助于非全黑环境提高黒位，也就是变相的提高了对比度，也提升了一点色彩饱和度与还原度。还有重要的是，抗光幕布能抗拒环境光线带来的干扰，让画面在有光线的情况下，画面不再太过于灰蒙蒙，观影效果提升明显不得不说的是，目前所有的真正的抗光幕布都是吸光的，全黑环境下亮度还不如白墙，所以抗光幕布不适合太低流明的投影仪使用，例如微型，小型投影仪，适合高流明投影仪，适合2000以上流明的使用，效果很好，说白了，全黑环境能降低流明，又能抗拒环境光线好一点的抗光幕布，带有超窄金属边框，形同电视机，美观大方，大气。如果是想取代电视机或经常非全黑状态下观影，那抗光幕布是非常重要的。

|||

我由于自己diy了一个投影仪，白天看不太理想，淘宝买了一小块抗光幕布，试试，也就30＊30左右吧。白天画面投上去，正对面看过去与电视有的一拼，很亮，色彩很鲜艳，但观看角度太小，估计30度，再往边上就明显开始暗下来了。所以这幕布可能适合两三个人看投影，正对着看，比较爽。这布好像也不贵。

|||

抗光幕原理估计和公路上的反光标志原理差不多吧。

|||

没用过，前几年我买了一副金属幕布，因为观看角度太窄退了回去，必须在幕布的正前方才能看，旁边看不到画面，但是亮度有所提高，我估计抗光幕也就是这个道理，投影机买高流明的，用玻珠幕就行了，不要指望幕布能提高多少亮度，亮度上不去什么幕布都没用。

|||

制作工艺复杂成本高。

|||

抗光幕比较贵主要有两个原因：一个是抗光幕使用的材料成本高，制作工艺复杂；另一方面就是供需关系的影响。

首先我们说说抗光幕的技术原理和普通幕布的差异，然后，自然就知道它的难度和成本更高了。这两种幕布的共同点都是把投影仪射出的光进行反射或者折射到人的眼睛，从而使人看到投影仪的画面。不同的是，普通的幕布是对所有光都进行反射或者折射，无法把投影仪的光和其他的光分开，都射到人的眼睛，这样投影仪的光就会被冲淡了，就想一杯糖水，混入了其它的白开水一样，味道自然就淡了。因此普通幕布在环境光比较强的情况下使用时，投影仪的画面效果会差很多。而抗光幕就可以一定程度的避免这个问题，他怎么做到的呢？貌似不太可能的，因为环境光的波长和投影机的波长都是可见范围，他们的光学特性都差不多啊，怎么区分呢？答案在于光的入射方向不同。投影仪的出射光对于幕布而言，都只在一个方向射来，而环境光确可以从四面八方射来，因此只要对幕布做处理，使得只有某个方向射入的光能反射到观看者的眼中，而且其它方向的光反射回去，能达到抗环境光的目的了。这里我说说激光电视用的抗光幕的原理，因为激光电视都使用反射式超短焦镜头，幕布挂在墙上，所以，投影仪的光都是从幕布的下方射到幕布上的，而观看者是正对幕的，只要把幕下方的光反射到正前方，其它光往正上方或其它地方反射就完成了。如图所示，在幕布上布满三角形的物质，这中三角形就能完成我们所需要的反射动作，从而达到抗光的目的。相比而言，普通幕布只是一块布加一点漆，这种抗光幕的成本及加工难度要大得多，自然成本高很多。

其次，就再说说供需关系。一方面这么幕的技术要求高，不是一般的加工厂可以做的，因此竞争相对较少；另一方面这种技术及工艺有相关专利在保护，也排除了一些竞争者；其次，目前这种幕的需求不是非常大，材料成本仍然相对较高。

因此，抗光幕比较贵