2020-01-10 05:23发布
音质上肯定是木质的书架式音箱更好。这两个用途是不一样的,回音壁音箱是为了在有限的空间内创造出3.1或5.1声道的效果,偏向于视听音效。而书架式音箱更多侧重于音质,音效反而不是重点。如果你放置音箱的空间范围比较大(例如:大的客厅,观看位置离电视设备大约4米左右),那么回音壁音箱的实际效果并不是太好,推荐上家庭影院。如果没有埋线不方便上家庭影院,也可以使用两个书架式音箱,距离互相放远一些,看大片也能营造出恢宏的气势,个人认为效果比回音壁好。我亲身经历用过CAV和YAMAHA的回音壁,看大片的实际效果效果比不上漫步者的两个书架式音箱分开放有气势和定位准确。
其实真要说同等价位。回音壁有其制造优势,体积小,喇叭集成度高,所以相同成本,一定是回音壁做的更好。但要往上走,做高端的AV音箱还得是3.1 5.1 7.1 9.1的家庭影院效果好。
回音壁的喇叭多大口径?自带功放吧?无源音箱口径多大?功放要另配吧?懂了吧
最多设置5个标签!
付费偷看金额在0.1-10元之间
音质上肯定是木质的书架式音箱更好。这两个用途是不一样的,回音壁音箱是为了在有限的空间内创造出3.1或5.1声道的效果,偏向于视听音效。而书架式音箱更多侧重于音质,音效反而不是重点。如果你放置音箱的空间范围比较大(例如:大的客厅,观看位置离电视设备大约4米左右),那么回音壁音箱的实际效果并不是太好,推荐上家庭影院。如果没有埋线不方便上家庭影院,也可以使用两个书架式音箱,距离互相放远一些,看大片也能营造出恢宏的气势,个人认为效果比回音壁好。我亲身经历用过CAV和YAMAHA的回音壁,看大片的实际效果效果比不上漫步者的两个书架式音箱分开放有气势和定位准确。
|||其实真要说同等价位。回音壁有其制造优势,体积小,喇叭集成度高,所以相同成本,一定是回音壁做的更好。但要往上走,做高端的AV音箱还得是3.1 5.1 7.1 9.1的家庭影院效果好。
|||回音壁的喇叭多大口径?自带功放吧?无源音箱口径多大?功放要另配吧?懂了吧
一周热门 更多>