今天试着把音响的离墙距离拉远了些，感觉满开低频嗡嗡嗡有些改善，但还有丢丢卧室距离实在太小之前音响背部离墙40现在62这样的话在后墙贴一些吸音棉还能改善吗

数字功放原理和模拟功放就不一样，模拟功放有个参数：阻尼系数。表示功放对喇叭的控制能力，干净清晰的低音靠大阻尼系数（假设音箱合格）。否则低音一来喇叭乱窜。。。数字功放在这方面是很薄弱的，最起码某宝那些数字功放是薄弱的。

我来补充下三楼

以前贴子没问题，数字功放要功率大，要么电压高，要么水塘大。验证情况是：如3116可以把一只5寸喇叭推得飞起，这在严重是在失真情况下，同样音量下，与1875对比，数字功放低音喇叭震幅小于1875，这就是功率不足的表现。若把声音开最大,低音喇叭震起来了，但却不好听了介于这个问题，最近想到低音与中高音多带带用低电压数字功放来推，效果还是不错的。低通端可仅可能放大，只追求喇叭振幅，因为不用发中高频信号，影响不大

我觉得会不会是用法有问题，推皇冠大书架低音也说得过去的。数字功放应该是大电流低电压的路子，效率高不发热，如今什么都高科技了光源都可以用芯片忽悠，忽悠一点点声功率也不是什么难事总之3116X2的小机器在我手上还没出现过失控，主力大箱舍不得多开，不过按播太鼓的表现至于在低音方面等同我以前捣鼓的那个索尼后级，那个靠各种补品和高电压供电撑着，还有就是很大余量的电源，限于散热器没什么电流的···自己的箱子能吃到多饱其实很有数，这里只说低音跟音色解析之类的无关。另外我要说的是无论什么机器电源都不能太省，线材更不能无视，还有不要开太大一般这类小机器我是极少过半的，九十点钟已经很清楚了，不行再大还是不行，大了没音量就要考虑箱子是否匹配···小全频其实没多大声压，强行去开什么高音清晰低音破，在我看是喇叭被撑得出现分割撕裂失真了，这基本是杀喇叭功放这东西到多少声压是一回事，能开到11点甚至更大播交响，人可以坐得住，甚至不影响聊天，出这种举重若轻的感觉没个十好几万是下不来的。对于一两百体积超小还省电安全的功放，应该以包容的心态去考虑怎么扬长避短的用好它，而不是搞极限测试

很可能是驻波。要不就做声装。要不就买个测量麦自己学习测量驻波再修正（亲测修正后才真正听到箱子原有的价值，没修正前真的一半价值都没有，被房间声学缺陷劣化了）， 参考真力GLM校准套件的作用。亲测后才真正明白，解决房间声学问题才是烧箱子系统的第一步，科学发烧是王道啊。。

这个文章结论完全是错的。 分析也是电子盲道听途说自己幻想的。东西都分档次， 现在数字功放（指D类），已经可以达到中高档传统线性功放的水准，但距离顶级那一批 还是稍差。 D类功放效率高，做大功率的成本低， 所以 反而是低频更好， 比如高档低音炮 数万元级别，普遍使用D类功放。 人家低音炮都用D类，还说低音不好？ 现在家庭影院，万元至数万元的合并机，也越来越多采用D类功放。D类现在最大的问题，在于反馈时滞： 反馈速度和调整速度，影响了整机性能，这一点短时间内是解决不了的。 有一些高档功放 ，用DSP计算预测，有一些则直接追踪振膜运动来反馈，都是绕路解决问题，并未实际解决反馈速度问题（虽然效果也不错）。

我想做一个游戏用功放，声卡是7.1输出，用3个2.0功放板分别应对三组喇叭（前置/侧环绕/后环绕）用一个2.1功放板控制中置+低音！一个功放4个功放板！只是想法，希望得到指点！！！

模拟功放的低音才容易混，比如diy的3886，数字功放再便宜也没听过混的

3886功放过万的洋机大把多监听音箱也有很多用3886原来混浊的滴音那么值钱