昨天有人问我RTINGS的问题，我今天就这个问题深入分析一下，RTINGS的参考意义到底如何？
相信很多人都看过RTINGS评分，电视的还算可以，毕竟电视的画质就是最大的评分依据。那回音壁的评分依据是什么？
从RTINGS评分中的各项中来看，音质这一块占了很大的权重，而我们都晓得回音壁的喇叭单元受限于回音壁的体积，音质也被局限住了，所以现在主流高端旗舰回音壁都在往音效这一块在发展。而RTINGS在音效这一块评分的权重又比较低。其次，很多带后环的回音壁型号都是除去后环在评测。后环对于一款物理环绕的回音壁来说，重要性不言而喻，而这样的评测对很多回音壁型号是极不公平的。
我举几个RTINGS的评分例子，
三星Q90：




Q80：






从中我们可以看出，在音质表现上，两者几乎在同一水准上，而环绕音效，80是在无后环的情况下评测的，结果总体评分80也仅比90低了0.1分。这是不是意味了80无后环也仅比Q90全套相差无几？
再看下图



80在缺少了两个天空声道的情况下，天空评分既然能超过Q90。
这种不合理性的评分不仅在80 90上有，在其他很多品牌的型号上都有体现，LG的某些型号（也是在支持后环但除去后环的方式评测），环绕方面的评分还超过Q90等等。


总结：RTINGS音质评测的权重高，以及用音质来评测音效的方式极不合理。参考意义不大，甚至会让很多朋友错误的认识某一型号的具体性能。