屏幕都是va屏，配置上肯定索尼9000H高，但实际比较效果差距有多大，没见过。因为卖场比较的都是75寸，而75寸的屏幕都不一样，肯定差别大。就想晓得85寸在屏幕一样的情况下，索尼9000H那一点点的分区控光在85寸上所起的作用有多大。

高刷新率面板主要是为了运动补偿

唉，同样纠结

分区虽然少，但是重要，楼主想象一下场景，晚上关着灯看部电影，昏暗的情景下，字幕一亮，半个屏幕都发白，想想感受就晓得分区多重要了

不晓得是距离太近屏幕大还是什么原因 85的8500h我用自己的片源看噪点很严重

如果差别确实明显，果断索尼9000H，如果差别不大，何必多花几千呢？

我去卖场看过，同播放索尼最新延时片的情况下。第一，90h颜色明显比80h艳丽，即使我叫卖场的工作人员关了90h的鲜艳模式，在一些场景里明显颜色更有层次。第二，有几个场景里，个人觉得90明显比80要清晰，80有点糊，90感觉细节保留得好一些。第三，同去的家里人觉得两个电视画质就是一样的……问我为啥要买贵一点的索尼（明明我觉得画质明显差一档，可能对大多数人来说真的没啥差别吧）。

参数不重要，我就想晓得实物的效果差别有多大。

应该是索尼9000H比8000的峰值亮度高，对于hdr可能会比较明显吧。不是hdr的就不明显了。

索尼9000H有索尼独家的x1芯片，买索尼就是买x1，买没有x1芯片的索尼，不如买长虹，海信，tcl这些电视呢。