我事实上我觉得你陷入了一个误区，大部分人都有的误区。HDR - High-Dynamic Range - 高动态范围图像，不是以亮度来衡量，而是以动态范围档位来衡量。UHD联盟要求HDR设备使用10bit位深面板，色域覆盖超过90% DCI-P3，并在亮度范围上符合以下两个标准之一：LCD ： 0.05 nits to ≥1000 nitsOLED : 0.0005 nits to ≥540 nits第一个LCD 对比度达20000:1, 总共超过14档动态范围。在PQ曲线的SDR亮度范围覆盖92%的灰阶以及11档的动态范围；第二个OLED 对比度达1080000:1，达20档动态范围。在PQ曲线的SDR亮度范围几乎覆盖完整的灰阶以及超过17档的动态范围。在《美国摄影师协会》，这是一个非常著名的协会，基本上好莱坞所有有头有脸的摄影师都是其成员。其中一片报告明确指出HDR至少要有13档动态范围。
https://theasc.com/reports/understanding-high-dynamic-range-hdrLCD ： 0.05 nits to ≥1000 nits的14档动态范围不过比标准高出1个档位而且最重要的一个动态范围特点，每提升一个档位，亮度翻一倍。lcd要从0.05 nits -1000nits提升一个档位是0.05 nits- 2000nits，即使是这样也才是15档动态范围。（当然也可以最低亮度上压一倍下去）OLED的 :0.0005 nits to ≥540 nits 20档动态范围，它要提升一档到21档动态范围0.0005 nits to ≥1080 nits。OLED亮度跟LED背光电视不能一概而论，确实是这么讲。HDR是以动态范围档位来衡量，只有档位的提升才有质的提升。单方面的高亮度不是hdr重要表现之一，杜比视界的优势也不只是高亮度上，杜比视界在暗部细节也极为优秀。

还有一点  OLED可以很好的展示明亮效果，600左右的OLED上限亮度不代表显示高亮场景的细节会逊色于1000nits的lcd。现在的hdr大部分都是基于PQ曲线来设计的

PQ曲线的曲率极大，对灰阶的分配极不平均。PQ曲线使用500多个灰阶来呈现最初0-100 cd/m²的亮度范围，而只用不到80个灰阶来呈现最后的整整5000 cd/m²的亮度范围。这就造成了两种极端，在0-100nits内，HDR表现画面上暗部细节非常细腻。但是在高光场景色阶却不够多，PQ曲线在高光区域极少的灰阶分配被人质疑不利于对高光内容进行还原。这就是现在hdr的高光问题，HDR高光场景的效果有自己的局限性这也是为什么杜比视界Dolby Vision一直坚持12bit的原因，用更多的信息来补充高光信息的还原。

坚持认为高尼特无用论的，就继续坚持吧，直到有一天你看到了高尼特屏幕带来的视觉冲击就明白了，另外还有那种说什么晃瞎眼言论的，我只能说太可笑了，仿佛1000尼特的电视一打开以后全屏就是一千尼特的亮度直射眼睛，也真高看现在的科技了……

我个人经验来说，oled在700nits标准上100nits上下的范围内的变化，不影响hdr效果。用来补充房间高亮场景下的影响，调高也可以，但不要放弃画面准确度的考量。就像lg oled上杜比视界有两种剧院模式。一个亮度较高一些，一个低一些。回到最初的问题，你认为亮度是最优先的考量，而不是色准。杜比视界要使用电视亮度最高的清晰/生动模式才会有更好的视觉冲击力，不使用色准最好的剧院/影院模式。我根据自己的信念，明确反对这种做法，建议依旧是使用色准最好的模式来说来观看杜比视界。当然我无法强迫别人的选择，一切看自己的喜好。

e9p有七八百的亮度，比c9高100的亮度我记得，我觉得够了，在亮不舒适了

现在一提hdr就是要多亮，拿真实光照亮度去比，真是不怕眼睛被亮瞎

那为啥专业评测机构 rtings 每次评测一款oled 都会说 hdr效果不如lcd 是每次都会这么说。每次给oledhdr哪一项打分从来就没有高过8.5 lcd 高过9的一大堆。