说实话索尼A9F OLED 买了一点不后悔 确定效果很好

国内的与国外的还是有区别的 我关注过两个电子产品 一个是AC86U 一个是GL850显示器 国内的86普遍反应断流 但是国外的反应为2.4频道容易消失 国内的GL850漏光严重 而国外的GL850很少有严重漏光的

当时一直想买A1/或索尼A8F，无奈价格还是超过一万六，后来图便宜买了LGB8P，一到手就后悔了，LG色彩校准太差，怎么调都没有索尼OLED的色准，后来十五天内LG有问题申请退货了，反复跑卖场对比C9/索尼A8F/索尼9500G，（当时索尼Z9F停产了看了几次索尼9500G没看上，因为索尼9500不是俺的菜，说真的液晶Z9D之后的液晶没哪个行的，索尼Z9F勉强可以，索尼Z9G肯定行但是对于我目前来说还是买不起，等下个五年计划吧）对比C9P，感觉C9P看电影色彩还是和索尼A8F有差距，C9P和B8P没差多少，所有立马退了LG又买索尼A8F，说真的除了65寸的尺寸后悔买小了其他没啥后悔的，谁叫俺的预算不足没能上索尼A9G。

RTING的评分没啥看的必要，韩系自动加分的，看看数据就没问题，OLED显示效果就是碾压LED的，除非是环境光非常亮的情况

看过OLED，就再也忍受不了液晶了。

OLED屏幕 原生对比度高太多 均匀度更佳 屏幕底色本色也更黑，所以HDR表现好得多，LG的四色OLED的缺点是全屏亮度低了点，年年都在改进。液晶屏幕从发明之初就是技术落后向实用性妥协的结果，光源加液晶才能成像，液晶起控光作用，本身光源就被阻挡限制了，虽一直在改进但先天原理就不足。 当光源自身就能像素控光时，液晶就失去了存在的价值，光源能更高效率的应用，每个像素的光都能更好的显示。 不管是OLED还是MICRO LED 都是技术进步的表现，将为我们带来更美好的视觉享受，它们两者将引领未来很多年。

OLED本来就好，不然，比LED贵那么多，谁会买？OLED最担心的是烧屏。这张图的亮点是：LED屏，索尼名落孙山，连影子都没有看到。

画质评测主要得分项色域、对比度以及屏幕响应方面OLED都是占一定物理优势的，所以得分高很正常，但在某种标准下得分高不意味着画质就一定好。极端情况下比方说我就搞一个评测，画质只测峰值亮度，这样算OLED可能还比不过几千块的液晶。RTINGS这个排名显然峰值亮度以及全屏峰值亮度的权重是比较低的，但这个性能在反应大动态画面比如爆炸、闪光等场景的临场感、真实感上是非常重要的，这就像家里发烧音响开70、80分贝听摇滚根本没法和现场舞台设备带来的冲击比。也就是说，类似纪录片或电影抒情的场景中，OLED通常会带来比较好的观感，但在电影高潮的部分，体验可能是不如一些高端LED型号的，比如说索尼Z9G。

OLED是什么？有机物,学过化学没？独立像素的子像素要想画质中正，必须是 R B G，这是从发明彩色电视以来的铁率作为一个长期三星旗舰手机用户，我告诉你们一件事，打游戏也就是重度使用5个月内必烧屏，你认为你手里那台电视面板比三星好，就开心用，但时刻眼睛都在纠错着子像素偏离合成色，多表现在白色偏青，红色偏暗，算了好多好多，全天候阴天没阳光的画面就更别提了，优势在于新机状态下黑位和画面一致性不错，爽不了多久即使不烧屏印记，画质也会糊不服来辩

这图是真的吗？不是LG的OLED前4