谢邀，

本来不想来回答这种问题，

总感觉我说的也不会有人信，

但是今天看到了一些半吊子回答的答案，

感觉不说点什么，

很容易把普通消费者给误导了，

所以我今天就来谈谈激光电视这个问题。

--------------------------------------------------------

激光电视其实并不是什么新鲜事物，早在2006年三菱就推出了40英寸得激光电视，随后2007年索尼也是高调推出了60英寸的激光电视，我们可以回想一下06年、07年家里的电视尺寸，60英寸的电视在当时其实可以算是相当巨幕了，所以激光电视的优势大家应该也都知道了，它的优势就是巨幕。



但是受限于激光电视的价格以及当时消费者的消费能力和需求，激光电视并没有在市场上推广开来，不过索尼、三菱、松下、三星等都没有停止激光电视的研究，时常传出激光电视的消息，比如索尼就推出了售价14万的激光电视VPL-VZ1000。当然从国家科研战略出发，我国也是从多年前就看到了激光产品的潜力，所以早早就投入了大量科研经费来扶持激光产业的发展，极米作为最早提出“无屏电视”概念的企业，也是率先提出了五年内，无屏电视颠覆传统电视的目标，在激光电视上投入了大量的研发经费。



所以从行业上来讲，激光电视已经是技术相当成熟的产品，它作为液晶电视后的下一代电视技术，目前需要其实是市场的教育和普及。为什么说激光电视是下一代电视技术呢？主要有三个方面：

• 尺寸优势

从CRT电视到液晶电视，无论显示技术怎样更替，家庭电视更换升级不变的一个要素就是尺寸，家庭中电视机的尺寸始终是朝向越来越大发展的，这也是一个不可逆的趋势。看过我“电视最佳观看距离？这也许是个骗局”这篇头条文章的朋友应该都知道，按照美国电影与电视工程师协会（SMPTE）的标准，目前市面上的电视尺寸是远小于最佳尺寸的，所以家用电视越来越大的这个趋势，依然是不会停的。



但是受限于液晶显示技术的发展，目前液晶电视的极限只能达到120英寸，并且超过100英寸之后，液晶电视的价格呈现出了几何式的增长，动辄就是四五十万元，远达不到普及的要求，并且未来很难再进一步提升电视的尺寸。

而激光电视采用了超短焦投影原理，一方面可以解决大尺寸电视入户的难题（体积小巧可以通过电梯轻松入户，而100英寸液晶电视已经无法进入电梯，只能付出高昂的安装费用，从户外阳台入户安装），另一方面投影成像原理使得激光电视在电视画面尺寸上未来有更多的提升空间，目前可以轻松实现100英寸，甚至150英寸画面。



比如我们在今年515发布会上推出的极米激光电视皓LUNE，它采用了超大的0.65DMD显示芯片，使得亮度达到了2700ANSI流明，搭配上我们100英寸超短焦菲涅尔抗光硬屏，就是一个100英寸的超大尺寸电视，而它的价格还不到同尺寸液晶电视的零头。



• 色彩优势

索尼、三菱、三星等知名电视厂商之所以从06年就开始激光电视的研发，一方面是因为它相对于液晶电视在大尺寸产品上的成本优势，另一方面则是它的画面色彩优势。激光电视采用激光光源，充分利用了激光波长可选择和高光谱亮度的特点，因此显示图像具有更大的色域，可以达到人眼所能识别色彩空间的90％以上；且激光是线谱，具有很高的色饱和度，以极米激光电视T1为例，它采用双色激光使得其NTSC色域最高可达94.8%，而市面上绝大多数液晶电视或OLED电视的NTSC色域还在80%左右。



• 音响优势

无论是液晶电视，还是OLED电视，它的产品形态都是朝向超薄机身发展的，这使得它的音响效果受到了极大的制约。超薄机身使得液晶电视音响的音腔有限，不但声音上会感觉小，而且会感觉声场很窄，缺少立体感。这使得我们如果不为液晶电视额外购置音响，无论画质多么优秀，都无法让我们在家里感受到家庭影院的感觉。



而激光电视的产品形态与液晶电视不同，它的屏体与主机是分离的，这使得激光电视一方面可以做到超薄的屏体，另一方面主机又可以给内置音响提供足够的音腔，来保证音响效果。



以极米激光电视皓lune为例，著名音响公司Harman/Kardon不但为其定制了原厂的60W的双声道环绕立体声音响(液晶电视音响一般为10W-30W)，还由Harman/Kardon最知名的金耳朵实验室亲自为极米激光电视皓lune进行声音的调校。一方面拥有100英寸的超大高清画面，另一方面拥有顶尖的音响，使得极米激光电视皓LUNE在影音的体验上全面甩开了传统液晶电视。

当然除了激光电视产品本身已经成熟之外，为了达到教育市场以及普及的目的，我们极米也是从多个维度来打消用户使用的后顾之忧。



在研发阶段，我们每一款产品从EVT到DVT，再到PVT都要经过我们无线实验室、EMC实验室、可靠性实验室、SI等专业实验室的严格测试，确保产品在研发阶段不会存在设计缺陷等硬伤，同时除了我们自己的内部测试之外，我们还会聘请第三方实验室对我们的产品进行外部的测试，为产品在研发阶段设立双保险。



在量产阶段，为了让每一个产品都达到最高质量标准，我们在产线上还会进行多轮测试，首先在生产线上我们会进行功能测试，完成生产之后，我们还会进行第二次的老化测试，测试结束后回到生产线，我们会再做一次功能测试。到这里还没有完，我们还会进行抽检，抽检中如果有一台质量不达标，我们会要求整个批次的产品全部重新回生产线进行检测。经过这么多轮的测试之后，我们才会让生产好的产品到用户手中。



当激光电视到了用户手中之后，为了让第一次接触激光电视产品的消费者用着放心，我们为极米激光电视的用户提供了专属的VIP客服服务，遇到任何使用问题或产品问题，都可以第一时间得到售后服务，如果购买了极米Care+服务，还可以享受超出国家三保标准的售后服务。

整体来说，激光电视已经成熟，目前需要的就是市场推广普及，随着我们推出万元高亮激光电视极米皓LUNE，激光电视整个市场在今年上半年的出货量已经呈现出高速增长的趋势，五年内颠覆传统电视的目标已经在逐步实现。

从行业角度来看，越来越多的厂商开始主推激光电视，它打破了传统电视屏幕尺寸局限性的壁垒，在调整画面大小的同时很好保证画面质量。而且很多朋友也在跟我推荐购买长虹新品D5F激光电视，感觉时机已经成熟，自己也正在考虑入手。

值得买。

激光电视其实并不是什么新鲜事物，早在2006年三菱就推出了40英寸得激光电视，随后2007年索尼也是高调推出了60英寸的激光电视，我们可以回想一下06年、07年家里的电视尺寸，60英寸的电视在当时其实可以算是相当巨幕了，所以激光电视的优势大家应该也都知道了，它的优势就是巨幕。

但是受限于激光电视的价格以及当时消费者的消费能力和需求，激光电视并没有在市场上推广开来，不过索尼、三菱、松下、三星等都没有停止激光电视的研究，时常传出激光电视的消息，比如索尼就推出了售价14万的激光电视VPL-VZ1000。当然从国家科研战略出发，我国也是从多年前就看到了激光产品的潜力，所以早早就投入了大量科研经费来扶持激光产业的发展，坚果率先提出了激光电视颠覆传统电视的目标，在激光电视上投入了大量的研发经费。

笔者接触过其中几款产品，要说亮度，这些产品肯定是没有几万元的产品亮度高。但是在系统优化，外观设计上则是并没有太多的差距。尤其是系统的优化，由于有微型投影机的积累，可以说激光电视的系统成熟度很不错。系统流畅，内容丰富，满足一般的应用是没有问题的。

3000ANSI高亮流明的坚果S3 4K激光电视新品，从4K画质，以及3000ANSI流明这两个核心参数上来看，坚果S3在目前国产激光电视机型当中，最高的水准。大家如果有兴趣的话，可以去相互比较一下其他国产品牌的激光电视参数，例如：小米科技的米家激光电视等，就知道坚果S3到底是一台处于什么水准的激光电视了。

除了上面提到的3000ANSI流明亮度，4K画质（分辨率）外，坚果S3在其他设计上，也有比较“给力”的亮点。比如说：坚果S3拥有0.21:1的投射比设计，只要当机器尾端离墙面20cm的情况下，就可以投射出100英寸的画面来，并且还支持HDR 10解码，多维动态降噪。

看这画面还不错吧？？

在音响设计上，坚果S3内置了两个10W大功率喇叭，并且还支持杜比、DTS音效。在镜头设计方面，坚果S3搭载了9片高精密超透镜片，并且还搭载了用于保护镜头的电动天窗设计。

小巧体积具有可移动性，搬到宴会、聚餐场所都可以发挥超大屏优势，此点强过液晶电视的脆弱，无处不在的优势成为亲朋好友聚会的观影神器。0.21:1投射比可以几乎贴墙投放，对家居摆放没有特殊要求。

因此，现在行业内的激光电视已经非常成熟，尤其是坚果S3这款代表着全行业性价比最高的4K激光电视，没什么值得疑问了，值得入手。

讲道理，激光电视在国内已经发展了30余年，虽然入市时间不长，尤其是长虹通过对研发激光显示灯高科技技术的研发，已经能够将激光电视带入百姓的家中。长虹的激光电视我也是体验过才敢拿出来说的，真心值得推荐。

做为一个激光电视行业的3年从业者，我觉得这个问题需要分两步解答；

首先，激光电视行业成不成熟？一个产品是否能催生一个行业，得看这个产品所需的产业链是否完整，上下游的企业是否能依赖产品存活发展下去；比如当年的个人PC催生出软件巨头微软、CPU巨头英特尔、个人PC销售公司IBM、戴尔……这就是一个产品催生一个行业；

①目前生产一台DLP超短焦激光电视（主机+屏幕）所需要的核心元器件:镜头、DMD芯片、激光器、散热系统、屏幕，这些在全球范围内都有相应的企业存在，但每个元器件上游供应商不多，比如生产顶级镜头的理光、日东，生产DMD芯片的德州仪器（唯一一家），产业链是可以整合完整的，能构成基本的行业体系；

②目前生产销售激光电视的企业有三大类，传统家电企业如海信、长虹、索尼等，投影机厂商像爱普生、奥图码、明基等，互联网企业有小米、坚果、极米等，但这些企业所生产的产品大部分是单品，极少有丰富的产品序列；同时，个人感觉目前的激光电视出货量在这些企业中所带来的营收占比并不是很高，如果未来激光电视在市场上的出货量能保持现在的增速，这些企业能够保持正常的发展，形成一个行业是必然结果。

所以对于第一部分，激光电视行业是否成熟，个人觉得处于行业初级阶段，不能讲成熟。

对于问题的后半部分，值不值得购买？

这个问题是值不值得，值不值得是一个心理感受，如果预算足够，产品能够满足所需，没有更好的替代品，那肯定是值得的；

抛开心理感受，从产品谈一谈值不值得购买。

首先我们购买激光电视得明确什么是激光电视，“激光电视机是指采用了激光前投影显示技术，配备专用投影幕，可接收广播电视节目或互联网电视节目的设备”，这是工信部数字电视标准符合性检测中心主任张素兵博士介绍的。

那么从这个定义上，就要明确几个关键点，一是配备专用投影幕，这个不是随便在电脑城买一张白塑幕的，必须要符合一定技术要求的投影幕；二是能接收广播电视节目或互联网电视节目，能接收广播电视节目必须有正常的电视接口，目前行业内一些产品就不具备这个功能。购买前激光电视前弄清楚定义再去选产品，就比较简单了。

其次购买激光电视得清楚激光电视的尺寸，目前行业内大部分厂商只生产100吋、120吋的产品，价格还比较高，不能为广大消费者接受；

所以就谈一谈100吋以下的激光电视是否值得购买，看两点预算是否足够、产品是否满足所需；以80吋尺寸段为例:京东价（见截图）海信80吋4K激光电视19999，夏普80吋4K液晶电视26999；为什么标明4K，因为今年十月一日央视都已经开放4K频道，全面普及4K已是必然趋势，这个时候预算充足优先选4K。

看同样尺寸激光电视价格远低于液晶电视，是否值得再看产品是否满足所需，

刚刚第一部分讲过激光电视行业处于初级阶段，那产品处于什么样的状态，能否满足所需？

买电视最核心的部分是显示效果，显示效果主要看分辨率、亮度、对比度、色域，懒得做表格纯手打了；激光电视可以做4K分辨率，芯片端已满足；亮度液晶电视标准亮度基本在350-500尼特，海信80吋产品标准亮度400尼特基本满足所需；对比度，目前液晶电视静态对比度1500:1，激光电视静态对比度1500:1可以满足需求；色域液晶电视BT.709色域标准下大约80%-130%之间，单蓝色激光器正常可以做到116%，能表现足够的色彩。

相对而言，激光电视在核心指标上已经与液晶电视没有多少差别，同时激光电视反射成像原理还有护眼功效，爱眼人士可以好好对比一下。

是否值得购买？相信各位已有判断。

激光投影技术早已经成熟，2006年就有，它是个背投时代的产物。说它换代液晶那是放屁，它除了大无任何优势，光学放大图像成本最低，它投影在幕布上，那块大的幕跟液晶的屏比价格那是偷换概念的骗销。这种显示技术一直处于瓶颈期没有突破，2006年的三菱已有三色激光源，现在的无良厂家还在单色激光加色轮玩法，没有进步还在倒退。外型上也是，狗屁倒灶的做法，把光机从密闭的机箱拿出，由背投改为前投，导致光路裸露，光机进灰尘，亮度变差。最后是核心成像DMD微镜芯片4K分辨率已到极限，没法突破，80吋以上4K像素颗粒感已很明显，由于全球仅美国TI生产这玩意儿，没有竞争更没有进步。

激光电视是否成熟，其实没有一个固定标准，因为各家产品不同，推出时间长短也不一。有的互联网品牌才推出一两年，产品也只有一两个型号，可能就不成熟。而对于研发早具有核心技术的的专业品牌来讲，由于推出产品时间早，产品迭代更新久，产品就已经非常成熟了，比如艾洛维、海信等。而就激光电视整个行业来讲，作为下一代电视的主流产品形态是勿用置疑的，也是发展趋势，因为电视朝着大尺寸、智能化方向的发展趋势是不可逆的。至于为什么说激光电视一定会得到越来越多的人认可并喜欢呢？因为其超大尺寸的画面、更护眼的发光形式、更高的单位显示性价比等优势是目前其它产品无法比拟的。它让普通家庭实现自己的客观影院梦成为现实，在家就能享受影院般的观影沉浸体验。那么，面对市场上各种品牌的激光电视产品，又该如何选择呢？其实也不难，首先不选最贵的，超过5万以上的价格，那是土豪朋友的选择，也不选最低价的，一份价一分货，这个产品也不例外，那些宣称一万多甚至万元以内的产品也只能属于入门级的，不是亮度低就是硬件减配，品质与观看效果自然也难保证。其次，购买时建议到实体店观看实际效果，这比仅在网上对比产品参数来得更加靠谱，毕竟一些品牌虚标参数的做法也是有的。其他也不多说了，需要了解更多的可以关注我进一步沟通、交流。我上一些已经安装好的艾洛维产品在客户家中的照片供参考，这比厂家的宣传图片更靠谱。

谢邀，呦吼吼吼吼吼~

激光电视准确来说应该是激光投影电视，说说优点：1相对于主动发光的液晶，对眼睛刺激小；2激光克服了投影色彩饱和、清晰度问题；3大尺寸激光投影成本要低于LCD等显示；4当然是大荧幕看着爽啊

不过缺点也来了：投影对于空间的限制；2分辨率不如LCD、OLED等；3光源寿命低，维护成本高

就目前来说，激光电视还在发展期，没有足够的市场与领导品牌，对于目前的主流显示技术像是一种补充，短期内并不能取代，未来是否能替代主流显示未知。海信、长虹、小米等纷纷入局，说明还是对整体市场看好的。对于厂家来说，关键是尽快找到对于消费者的价格舒适区（就是相对便宜啦），薄利打败对手，占领市场。

创维电视差……购买一年半，共看电视一个月，修理三次，都是主板问题，修理更换的都是旧主板，修理一次三百八十元，保修三个月，不知还要修多少次，修不起……维修人员说：你的运气差，但还有更差的，看电视两个小时坏了……差。创维电视、不白产品、不包质量、只保运气。

已成熟，到价格普遍较贵，在两年左右会有一个爆发点，有钱可入