液晶（LCD）技术是没有前途的，这是显示行业达成的共识。有实力的上游企业和电视厂商数年前便已开始为未来布局，试图成为新显示时代的引领者。如君所见，LG Display早在2013年开始布局OLED电视战略；三星、TCL近几年致力于量子点（QLED）技术的研发和应用；海信2014年起开始推广激光电视产品。

　　就技术本身而言，OLED是目前最成熟的自发光（像素控光）显示技术，全球有13家电视企业参与并积极推广OLED电视产品，深受高端用户的喜爱。量子点显示技术有着美好的想象空间，未来发展方向亦是自发光，三星（收购QD Vision）、TCL（华星光电）需抓紧时间早日在QLED技术上真正摆脱液晶的束缚。

激光电视能够取代液晶电视？

● 激光电视——取代液晶电视真的有可能吗？

　　如果说OLED和QLED格局已经形成，那么最有趣并且最混乱的便是激光电视，太多的品牌以及太多混淆视听的概念迷惑着万千消费者，激光电视行业需亟需一个“领导者”来规范整个行业乱象。纵观激光电视的发展史，唯一具备这个实力的只有海信。

　　早在10年前（2007年），海信已经开始研发激光显示技术，事实上，激光影院电视的概念最早是LG电子提出的，但技术上挑战非常大，LG电子最终选择放弃，而海信则坚持了下来。最终，2014年海信正式发布并上市激光电视（激光影院）产品，巨大的屏幕带来的震撼体验令人激动不已。

　　可能很多人会觉得，海信激光电视只是一个分支，真正的主力还是液晶电视。海信激光显示股份有限公司副总经理刘显荣博士则期望“激光电视能够取代液晶电视”，这就是为什么海信激光电视最早从120英寸、100英寸逐步下探到88英寸和80英寸的原因，未来还会下探到70英寸甚至更小尺寸。

超大尺寸液晶电视价格数倍于激光电视

　　这是一个很有趣的现象，液晶电视尺寸越大成本越高，而激光电视尺寸越做越小则成本越来越低，随着激光显示技术不断迭代更新以及生产成本的逐步下调，再考虑到激光电视形态方面的优势，护眼方面的优势，运输和空间方面的优势，激光电视取代液晶电视并非不可能。

● 取代液晶电视——激光电视如何突破画质极限？

　　激光电视的原理是超短焦投影技术，坦率的说，现阶段激光显示类产品的画质和主流液晶比有一定的差距，更不要说高端OLED以及QLED光质量子点电视。绝大多数的家庭投影类厂商避重就轻，只谈亮度和尺寸，这其实是非常不严谨的。

主流激光电视乱象繁生：品质参差不齐，价格差距惊人

　　打个比方，投影产品亮度越高意味着色彩越淡，投射的尺寸越大亮度就越低（亮度随着距离会衰减），仅仅用一个亮度参数来以偏概全显然是没有信服力的。唯一规范的是海信激光电视，旗下所有的激光电视机型均采用固定尺寸的方式，配备高端幕布以及环绕音响，最终在试听效果方面呈现最佳效果。

　　刘显荣博士表示：海信激光电视的画质以液晶电视为标杆，实验室里各项数据力求达到甚至超越液晶电视的水准，使用寿命方面同样极具保障性。也只有当激光电视的画质水平达到这个水平，才有可能真正取代液晶电视，因为消费者很难为退步的画质买单，相反，消费者对于画质的追求是没有止境的。

● 激光电视市场的背后——无限商机

　　2016年，全球电视产品的销量高达2亿，而投影市场区区只有800万台（此数据不包含微投），意味着激光电视市场的背后，是无限的商机。近些年，海信、极米、坚果、微鲸、看尚、小米等品牌相继进入激光电视/微投市场，正是因为看好激光显示产业广阔的前景。

壁纸OLED电视颠覆人们对于电视的理解

　　数十年来，电视机就是这个样子，形象上已经根深蒂固。到了2017年，壁纸OLED电视和屏幕发声OLED电视的出现颠覆我们对于电视产品的理解，刘显荣博士表示激光电视形态上同样有巨大的想象空间，未来电视的形态一定不是现如今“呆头呆脑”蠢蠢笨笨的样子。

● 三国鼎立时代——谁笑到最后还不好说

　　OLED电视已经开始展现出惊人的潜力，但产能相对有限，产能继续爬坡以巩固优势是当务之急；量子点QLED技术有三星、TCL、海信这三大市场主力支持，一旦实现自发光潜力惊人；激光电视需要规范行业标准，在画质方面持续证明自己。

　　毫无疑问，尽管液晶电视还有很长的生命周期，但沦为低端代名词只是时间问题，各种显示技术开始发力，谁能笑到最后还很难下定论。只是，时下OLED电视和QLED量子点电视之风吹的甚猛，激光电视似乎有点被边缘化。

　　三星、LG、夏普均拥有自家显示面板业务，TCL拥有华星光电、创维拥有LG Display部分股份、海信则没有显示面板的部署，在这样的情况下，激光无屏电视是绝佳的机会。

海信双色激光电视——激光显示技术不断升级迭代

　　十多年前，CRT电视、LCD电视、背投电视、PDP电视等各种显示技术，海信敏锐的发掘LCD才是最有商业化前景的技术，较早开始布局LCD电视战略，这一决策令海信得以连续十多年成为中国电视市场的销量冠军。如今，海信豪赌激光电视能否成功？唯有时间可以给出答案。

激光电视是投影类形式，液晶电视是屏幕发光类形式，是两个不同的概念，激光电视终结液晶电视？小编关门讲大话，自己糊弄自己。

现时的电视信号，有有线数字信号，网络信号，卫星信号，随时随地都可以收看电视节目，并不需固定在一个地方收看，如手机，车载电视，……等等，这些都属液晶类屏幕，难道每人还能随身携带投影类电视，小轿车内还能有空间安装激光投影，所以不要混肴了概念来愚弄大众。

今天早上，收到坚果万元激光电视新品照片，并且公布了性能参数，这样的话，已经上市除了小米激光电视，那就是坚果sc激光电视，已经发布的还有lg hf80jg.峰米的新品也快发布，这下，激光电视热

GIF

先说说这款坚果万元新品吧，亮度2000流明，投射比0.233 0.47规格的1080dmd芯片。内置安卓，音响。不得不说，坚果外观设计绝对牛逼。让人有拿下的冲动。



我们先来看看亮度，坚果sc标称2000流明，小米标5000光源流明，lg标1500ansi流明，大家估计会有疑问，那肯定小米的亮啊，呵呵。实际这三款都是ti 0.47的dmd .在做超短焦的情况下，这个芯片很难突破2000ansi.大家不用纠结，小米也好，lg这款也好，我实际看过效果，晚上亮度感看定没问题的。白天配抗光幕布，也能有不错表现。

这三款机器，坚果最大，小米次之，lg体积最小。坚果小米投射比都是0.233 lg是0.19投射比，lg离墙壁最近。坚果，小米自带基于安卓的自己操作系统和音响，方便简单。lg不带系统，但是也带3瓦喇叭。并且自带电池，就是没实际测试过，能用多久。重量三公斤，也是最轻的。这么说来，lg更适合携带，办公家用都可以。小米，坚果更适合家用。
峰米的基于0.47的激光电视今年应该也会发布。

总的来说，这几款0.47的激光电视，都是定位入门级专业客户，更适合预算有限的客户。我个人更看好坚果这款，这个机器，如果没猜错，应该是中强光电代工，质量应该很靠谱。

相对0.65芯片的坚果s1pro 4000流明的激光电视，定价29999。sc价格只要9999.性价比很好。我认为，这是两个级别的机器，大芯片对比度更好，亮度更高，四角均匀度也更好控制。所以，坚果sc这个级别的，更适合年轻人，对价格敏感的客户，坚果s1pro更适合有经济实力，对画质要求更高的客户。

相对液晶电视，激光电视在价位和搬运上要好很多，未来激光电视会占有想当大的市场份额。

欢迎关注我，一起讨论哦

激光电视也是投影电视的一种，只不过比普通投影电视流明高一点而已，但是受限于投影电视总是需要一定的投影距离，而不如液晶电视一样可以挂在墙上，不受距离和空间限制。

并且现在家庭装修都用的背景墙方式，这样投影电视就需要一块白底幕布，并且在高流明的投影还是不如液晶成像清楚，特别是在白天一边享受阳光一边看电视节目的情况下。幕布虽然不用的时候可以收起来，但是会严重拖累背景墙装修后的美观，并且收起来放下来操作麻烦，而传统液晶电视装在墙上反而增加美感。

如果用一个例子来说明投影电视在目前电视中的地位，我觉得用平板电脑来表示更清楚，目前的平板电脑是介于平板和电脑间的一种杂交产物，价格不菲（相当于投影的影像显示效果不理想），除了特殊需要和尝鲜的人群，大部分人不会选择这种组合体用。而液晶在这里代表平板，未来的全息投影技术代表电脑。

所以，无论从显示效果，空间距离，装修平衡等哪个方面来说，液晶都比投影要强。

未来的电视不是投影电视来代替液晶，而是裸眼3d或者全息来替换液晶，随着显示技术的发展，全息投影相当于把演员和场景请进家庭客厅，必将代替一切液晶和投影技术。

这个可能性非常小。

目前，激光电视，无非说起来的最大优势，就是超大显示，但现在，LCD也已经做到了大屏，现在电视，55寸已经非常正常。对于激光电视，投影100寸，或者110寸，面对中国城市住房现实，似乎并不现实，比如在我们国家，城市一般住房，主流也就100平左右，涉及到的客厅，放置电视机产生的视距，基本大多也就在5米以内，这个视距，最适合的尺寸，55寸足矣。

另外，目前，OLED正走到风口，未来如果柔性屏大量普及，电视也可能实现便携性，到时候，看似大气但也不便宜的激光电视，生存空间更小。

不过激光电视，可能会有另一些市场空间，比如一些艺术博物馆，或者一些商业展会的需要。但体量不会太大。

激光电视，极有可能成为阶段性产品。

还记得当年炒作的很厉害的背投电视么？结果连CRT电视都没打败，就消失了。直到液晶出来，才彻底淘汰CRT.所以，激光电视，一定不是主流产品

传统视形状上大多是方形的，尺寸上从几十吋到某厂商发布的的120吋超级电视。大型液晶电视价格昂贵，安装复杂，甚至需要从外部吊装。其问题在于：形状、尺寸、价格、便捷，与之对应的激光电视则有以下优势：更好的色彩，更大的尺寸，更便捷的使用方式。激光电视又叫激光投影仪，属于投影仪的一个品类。而不是我们传统观念里盒子状的电视机或者平板电视。不同于普通投影仪普遍采用氙气灯作为光源，以激光为光源的激光电视克服了投影仪一直被诟病　的缺陷——亮度低，其亮度已可以与液晶电视比肩，在此同时比普通投影仪获得了更鲜艳的色彩。另外激光电视也不存在有灯泡寿命的问题，不需要在使用了一两年后就需要更换灯泡，在寿命上与液晶电视不相上下。激光电视投射比　一般都在0.25以下，1375px左右的距离就可以投射出100寸的大画面。普通投影仪在放映时需要占用不少本就宝贵的室内空间，而激光电视直接放在电视柜上即可正常使用，完全可以替代大尺寸液晶电视。今年4月底，火　乐科技发布了激光电视坚果s1，在拥有超前外观设计的前提下，显示性能在同类产品中也属优秀。德州仪　器0.65高清显示芯片，MEMC的动态补偿芯片，光源寿命长达30000小时，3500流明的亮度让复杂的环境光再也无法影响用户的体验.此外投射比为0.25：1的超短焦技术，让　用户也可以完全像安放电视一样置于墙壁前端的电视桌，更加节省空间，相对于传统激光电视5万左右的售价，坚果s1只要16999。总的来说性能优异、性价比超群，非常值得购买。

激光电视是以目前已经存在的产品为基础，通过另外一种技术原理来实现同样功能的产品。当下进入消费零售市场的激光电视还处于初级形态，我们到线下家电市场中进行观看和对比，很容易发现激光电视和液晶电视的差距，目前激光电视所呈现出来的画面，无论是色彩还是亮度，远远无法和液晶电视相比，观看效果并不讨好眼睛。目前的激光电视只是一种新的形态，待其完善和成熟可能需要很长时间的更新迭代。等到激光电视的观看效果和制造成本都能和液晶电视相比的时候，我们就可以谈谈终结这个问题了。

我觉得VR或者AR才是液晶电视或者是电视的终结者吧？毕竟占地面积小（只有一个头戴式眼镜），体验效果好（沉浸式体验），可视面积大（基本全视角），获取资源便捷（通过无线网络获取）以及成本较低（相对大型显示电视）。只要是拍摄技术和拍摄成本发展到一定水平（估计不会太久），连影院都会由于他们的存在而遭遇寒冬。

液晶电视在大屏化发展过程中面临成本高、体积大、功耗高等一系列问题，激光电视的主要优势在于大屏幕显示，而且相同尺寸大小在价格及安装便利度上有很大优势，但激光电视是否能成为液晶电视的终结者现在还不好说，现在各种新的显示技术层出不穷，而消费者对激光电视的认知度还比较低，另外大屏电视市场的需求还有待进一步的培育，激光电视进入千家万户还需要时间的检验。

液晶、OLED、激光电视 看世界杯上演的大片哪个最爽?

四年一度的世界杯就要来了，怎么看球用什么看球你想好了吗?南非世界杯的时候我们讨论的是用多大SIZE(尺寸)的电视看球;巴西世界杯的时候我们开始讨论用平面、曲面还是3D看球;现在到了俄罗斯，我们又多了新选择，OLED or 激光电视?

激光电视的技术本身属于投影范畴，因此从理论角度上来说，用它与电视进行横向对比并不太科学。但是谁让小伙伴们想看呢?姑且做一个理论上可能不那么合理的对比，不过结论可是真的实锤噢 。

首先，我们要回答两个什么，什么决定画质效果：分辨率、亮度、色域。什么决定显示效果：响应时间。好吧，开讲。

大的吓死人的激光电视

激光电视的优点是亮度高，基本可以保持在2000至3000流明，不过这其实是一把双刃剑，因为随着亮度的提升，对眼睛的刺激也会增大，这对于有宝宝的家庭来说绝对是噩梦。色域广，超过普通高清电视2倍左右。另外就是屏幕尺寸，毕竟不论是液晶或是OLED当屏幕超过65寸以后，对于很多家庭而言就已经可以归纳为奢侈品了，而且即便你不差钱，上述两款产品在民用领域的研发也基本止步于80英寸左右(英国Titan的宙斯那样的例外就不谈了)。但激光电视的问题也不少，就显示来说分辨率就是一大硬伤，因为市场上绝大多数激光电视只能做到1080P，少有(海信)做到了4K，但价格简直是太感人了(5万以上)。

极有可能美哭你的OLED电视

OLED虽然在亮度方面比不了激光电视，甚至是传统液晶电视，但却拥有完全不逊色于激光电视的色域广度、响应时间以及可视角度，最重要的是分辨率随随便便就能做到4K，当然，如果你需要8K它照样可以给你，价格却比同类激光电视划算的多。另外，值得一提的是，得益于OLED的自发光性，因此OLED电视所展现的画面拥有更高的对比度，更高的黑位水平，即黑色更纯正，这都是其它电视产品所难以匹敌的。

非常实惠的液晶电视

液晶电视虽然不及OLED的强势，更比不了激光电视的来势汹汹，亮度、色域广度包括响应时间等等也完全谈不上有什么优势，但人家价格便宜啊，而且同样能轻松实现4K高清，价格却比OLED还要便宜。

所以咱们简单排列一下：

亮度：OLED<液晶<激光

色彩：液晶 对比度：液晶<激光 可视角度：激光<液晶≈OLED

响应时间：激光≈OLED<液晶

寿命：OLED<液晶(随着使用时间增加，图像质量会下降)≈激光

价格：液晶

最后帮各位总结一下：当你拥有超大House，想要便携性与大画质统一，或是想打造专属于自己的家庭影院，那么激光电视适合你。不过你要注意几点，激光电视应由专业人员安装，而且安了之后你就不要动了，因为调焦这件事一般人搞不定。如果你要求极致画质体验，同时又不太差钱的话，那么选台价格在你预算上限的OLED电视吧，因为相关技术真的已经非常成熟了。当然，如果你不想为电视投资太多，那么传统液晶电视的高性价比绝对是你不能拒绝的。

另外，看球不施影，响应时间不建议超过4ms，最差最差也别超过8ms;怕亮的地方一片白，暗的地方一片黑，请认准HDR标识;担心看不清球员丰富的表情(or小动作)，选4K没准比裁判看的还清楚;如果喜欢一群朋友一起看球，就别选曲面，特别是小size曲面，除非你总有本事抢到中间点的皇帝位。