关于楼上的朋友说的坚果和小米做的是“混淆概念”的激光投影，而不是激光电视。这个逻辑我觉得是不存在的。首先，小米作为一家刚刚港股上市影响力很大的企业，是很受大众认可的口碑产品。在液晶电视上的如今成就也是独树一帜。虽然激光电视它们还没有全力布局和占据高地位置，但也算是有不错的成品，不至于被说成混淆激光电视，这话未免也太过于粗暴评价。

再者，极米同坚果都是这个行业深耕多年的新型创新企业，都是有名气的品牌，算得上是比较用心的企业，怎么就极米是用心做产品，而坚果就成为了“混淆概念”做产品的公司呢？这样的言论，实在是让我们很怀疑，你是来黑小米和坚果的。

我本人也同样有体验过线下的产品，很明显，这拍照就没有认真拍，连照片都糊了，如果真的效果这么差的话，我觉得投影仪都卖不出去了，连字幕都看不清，画质都花了。

我本人自己家的是坚果SC带了菲涅尔抗光屏的，并没有所谓的这么差的效果。

看下图，

这是我在晚上关灯的时候拍出来的效果，还是很清晰的。我不知道楼上朋友是基于什么方式拍的，还是说你手机像素的问题。



下图是我在全开灯的情况下拍的。

我拍出来的效果也依然还是很不错的。而且贴墙的距离也还是很有优势的，占用的空间也更少，也没有想象中的所谓白天观影问题。



对于楼上的朋友，我不清楚是根据什么数据和依据罗列出来的坚果SC，包括小米的激光电视实际只有1500ANSI流明，甚至更低的言论。而极米A1可以高达3500ANSI流明，这是什么概念？是2倍多的流明亮度了，如果是这样的话，我很难想象极米A1能不在市面上秒杀各大竞品。从我直观的体验上，根据上面几张我亲自拍的图片，如果坚果SC真的只有1500ANSI流明，拍出这样的效果，那3500ANSI的极米A1那真的观影令人视觉冲击很大。从理论角度来说，在楼上朋友没有任何数据和图片支持下的话语权，我很难相信这个是否合乎情理，并且价格上对比，极米A1售价高出了几千块。而坚果SC即使加上抗光屏也不到15000。



以上图片均为本人真实拍照。

激光电视对于大部分家庭用户来说，在客厅摆放激光电视白天看基本上没有问题，当然画质亮度和清晰度，也跟你投放的尺寸也有关系。

而从消费者角度来看，对于电视的期待不外乎以下几点：放在客厅好看、效果好、好用以及价格可接受。为了满足这些看似简单的需求，明基把功夫做到实处，做到细处。具体来说，明基激光超投电视针对不同客厅使用环境，提供80吋、90吋、100吋与120吋四种可选尺寸超薄屏幕，配合黑白两款电视主机，贴合不同家居风格、不同客厅户型需求。

拿明基激光电视来举例说明。为了满足消费者对于“效果好”的愿望，在客厅拥有影院一般的惊艳效果，明基对光源、屏幕以及画面调校等多方面做出努力。首先，明基不惜成本选择激光光源，激光拥有寿命长、亮度高、色彩纯正等特点，尤其颜色表现力强可以合成人眼所见自然界颜色83%以上的色彩。同时明基专业的色彩工程师参照Rec.709进行调校，使得画面既拥有更高的色彩亮度，看起来靓丽鲜活，同时又真实不偏色。接下来，激光超投电视还采用特殊锯齿结构的抗光屏幕，能够阻隔93%以上的环境光，即使客厅光线明亮，也能实现极具沉浸感的大画面享受。

目前激光电视的售价还不便宜，对于很多普通家庭用户来说，还是比较难以接受。不过未来随着激光光源投影产品的不断普及，在成本方面肯定会有一定幅度的下降，未来激光光源各条产品线相信在价格上更加有吸引力一些。

激光电视白天看没问题啊，流明亮度比LED光源的投影仪高了很多，几乎无需担心白天能不能看的问题。比如我自己最新买的这台坚果SC激光电视，2000ANSI流明，白天就能看，高饱和度和对比度，整个画面特别生动和立体，效果喜人。

在夜晚的时候，如果觉得画面太亮，也可以调节至合适的亮度来进行观看。内置的JmGO OS系统不仅操作顺畅不卡顿，画面设计也给人一种高大上的感觉，比起其他电视系统土土的配色好太多了。还能安装第三方应用，系统比较开放，可玩度很高。

整体来说，这款激光电视还是让人十分满意的。机身小巧，摆在客厅里也不觉得占位子。而且超短焦投射，贴墙就能投射近百寸画面。内置的4 个音响，比听过的绝大多数电视要带感，都无需另外购买外置音响设备了，还省了一笔费用，算是目前激光电视的性价比之王吧！之前也是对比了好几款才下手的。

本来不想回答这个问题，因为真的没有什么营养，但是看到问题里的回答太广告了，我觉得还是有必要说说这个问题。作为国内较早关注激光电视的玩家，我认为激光电视在国内的科普太少了，很多人根本不知道什么是激光电视，而网上的文章大多还都是厂商的软文广告，对消费者的误导很大。将像iPhone 4时期的智能手机市场，消费者和厂商之间的信息不对等，厂商从中牟取暴利。

首先是激光电视和激光投影概念的混淆，这也是很多厂商为了营销所造成的，就像问题里有人提到的坚果SC激光电视，严格意义上讲，它仅能算是激光投影，并不能算激光电视。因为激光电视是由主机和屏体两部分组成的，而坚果SC激光电视只提供了主机，并没有提供重要的屏体，所以坚果SC激光电视根本达不到一台电视的显示水平，下面这是我在坚果SC用户晒单里找到的照片，你可以自己看一下，这能算电视吗？撑死就是一台家用投影的水平。

同时，坚果SC所采用的是尺寸较小的0.47DMD芯片，作为成像元器件的，它的优势很明显，就是成本低，市面上很多四五千元的家用投影采用都是0.47DMD芯片，而缺点也显而易见，就是可以承受的亮度有限，亮度很难做高。坚果SC和小米的激光电视都采用的是光峰光电所提供的方案，尽管光峰光电对0.47DMD芯片进行了升级，将其亮度已经提高到了峰值，但是实测亮度基本上还是在1500ANSI流明上下，甚至更低，所以实际抗光效果并不强。

再加上坚果、小米为了压低价格，吸引消费者购买，取消了激光电视的抗光屏体，导致其更加达不到一台电视应该有的画质水平，只能算是一个昂贵的家用投影，上图就是小米米家激光电视的白天的显示效果。说到这里其实就已经很明白了，不是所有称之为激光电视的产品都能在白天使用，市面上的很多激光电视，其实只能算是激光投影。

在我看来，目前市面上在售的激光电视，只有极米、海信的激光电视才能称之为电视，并且真正意义上去取代传统的液晶电视。由于海信不对外公布其产品的具体参数，所以我这里主要拿极米来说，极米A1/A1 Pro采用的是0.65DMD芯片，T1采用的是0.66DMD芯片，相对于小尺寸的芯片，这两款芯片尺寸更大，可以承受的亮度也更高。其中A1 Pro和A1虽然都采用的是0.65DMD芯片，但是A1 Pro采用了更多的激光发生器，所以亮度达到了3500ANSI流明，观影亮度也达到了2850ANSI流明，具备了较强的抗光性。同时，极米和海信的激光电视产品都是标配了专用抗光屏体，一方面主机的足够高，另一方面搭配了专用的抗光屏体，使得他们的激光电视产品真正具备了取代液晶电视的显示画质，下图是极米A1的显示效果，这样才能算是电视，不是吗？

至于价格方面，我从来不认为性价比这种东西可靠，羊毛出在羊身上，如果买坚果SC激光电视，虽然看着只有一万块，但是还要自己花钱买抗光屏体，又是小一万块，并且还要找人来安装屏体。而极米、海信虽然看着价格贵一些，但是没有了后续投入，而且以后保修起来也要更方便，毕竟主机和屏体都是他们的，安装自然也会给解决，仔细算一算，价格其实没差别。

本文图片均来源于网友晒单，侵删

激光电视如果直接投白色墙壁，晚上看肯定没问题

如果白天看，就需要抗光幕布，抗光幕布分菲涅尔抗光幕布和黑栅抗光幕布，菲涅尔增益高，亮度好，缺点有反光，近距离看有散斑。

黑栅有点是视角光，柔和，缺点亮度有衰减。激光电视，屏幕要好价格，请关注我哦