谢谢邀请，说说选购历程吧。大概7年前，去重庆旅游，住在一个宾馆，那房间里面有个大概是50寸的电视，感觉很震撼，想不到，房间里有可以放这么大的电视，那时候，主流还是32英寸的电视。回家后，马上选购了一台60英寸的夏普电视，说实话，那电视真不错，色彩各方面都非常好，就是放在现在也不落后。那台电视陪我走过了56年，去年，它出了一点小毛病，就动了换电视的念头。本人一直喜欢大屏，去看了很多品牌的大屏曲面屏的电视，后来，无意中了解到了微投，说微投能投100寸，能接音响，花了4000元，买了某品牌的微投，感觉色彩和亮度都不行，又配了那个抗光幕，其实，长焦投影配抗光幕就是笑话。效果一直不理想。后来，了解到了激光电视，其实，激光电视就是激光投影，不过，一个是超短焦，这个就可以实现抗光的效果了。经过了网上的不同比对，选购了某品牌的高清激光电视，说实话，真的不后悔，觉的物有所值。内置的音响，比液晶电视好太多了，据说是哈曼卡顿，大屏配抗光幕，看着太舒服了。以前，我在家里会看一整天的电视，会感觉眼睛非常难受，这个激光电视看一整天，眼睛就不难受了，100寸的大屏，配上内置的哈曼卡顿音响，感觉太棒了。里面的内容就不要说了，太丰富了，所以，不要去听网上的说不好的评论，自己的实践感受一下就好了，俗话说，百闻不如一见，自己去实实在在的感受，才是真的。到了今年，现在都出来了4K的激光电视，而且价格平民化了，大家都可以去选购，比1080P的效果好很多。我觉得，在大屏的时代，激光电视都有比平板电视有太多的优势。这里在说一下网上经常攻击激光电视的一点，就是亮度问题，由于激光电视的方式是漫反射，和平板电视的发光方式有根本性的区别，所以，在阳光直射的环境下，效果不好，但是，又有谁一定要在阳光直射的环境下去看电视呢，其他方面，平板电视没有办法跟激光电视比的，现在的4K激光电视价格平民化了，效果就更好了。下一台我还是会选购4K的激光电视的。

激光电视与液晶电视的画质亮度对比：

液晶电视由于采用LED内发光技术，光线透过屏幕直接进入人眼视觉，所以人眼感觉亮度较高，基本不受室内环境光的影响，这是优点。但是，优点也是缺点，液晶电视在环境光暗时观看，尤其是晚上观看时，却会发现光线比较刺眼，不适合长时间观看，尤其是对孩子的视力影响比较大，如若再是大屏幕液晶电视，光源更亮更多更广，对眼睛的刺激和伤害将会更加突出。

激光电视是采用激光投射技术，将光线投射到专业屏幕，经特有的高精度的漫反射原理成像。虽然激光光源的光显效率高，但漫反射到人眼的光线，却变得柔和，非常接近人眼识别大自然物体的视觉感观，可以称之为自然视觉。因而，激光电视对比液晶电视的亮度劣势，反而在保护眼睛、视觉柔和方面成为其特有的优势，尤其对青少年保护眼睛方面更为重要。

其实激光电视与传统液晶电视不是一定要对立，非此即彼，也不能说谁一定更好。而是要分应用环境。对于小面积的客厅，传统的50-65英寸的液晶电视就很适合，价格也便宜。而对于面积大的客厅（4米*4米左右），激光电视则具有无可比拟的优势，轻松达到100-120英寸。但对人体视力更健康的角度来看，激光电视无直射光，更柔和，保护眼睛。所以选择需要综合考虑。而至于画质，白天激光电视稍逊传统液晶，但到了晚上，两者效果接近，但激光电视由于尺寸大，包围感更强，客户更容易沉浸在剧情里，效果更好。