当然，如果输出都不是一个码流这种，都不是apple to apple的比较了。1， 相同MT8581 芯片，不同的蓝光播放器。2， 相同的AV解码 ，比如马兰士8805。3， 相同的HIFI解码，比如二嫂。4， 相同线材，后级，音箱，房间，声学，听音位。这样就剩下，蓝光播放器本身的 时钟，电路，元器件，屏蔽等设计的区别了，这是本帖想探讨的问题。

还以你自己的经验……你自己的经验只能做参考，不能引用你不知道？<br>你要是个瞎子，别人眼里看到的就都是错的？

大道理不会说，我十年前就知道同一首歌用HDMI输出和同轴输出声音差的不是一点点，不过为了次时代无奈接受HDMI输出，音质至今都是很不满意的，比HIFI差太远。

楼主说了和我观点一样，看一楼干嘛？

HDMI直接在音频帧数据包中标明抽样频率，同时还携带了一个抽样频率/线路时钟的对比值，所以可以使用多种方式重建时钟

2009年，有个Paul Miller的测试了几个流行品牌的av前级的同轴和hdmi输出质量，发现hdmi输出的时钟抖动几乎比同轴输出高10倍（只有先锋LX81很优秀），所以hdmi输出把抖动做低并不是一件简单的事情。"In the Feb 2009 edition of the Hi-fi News magazine Paul Miller measured the following jitter results for a few A/V amplifiers:Denon AVR-3803A---------------SPDIF: 560psecHDMI: 3700psecOnkyo TX-NR906---------------SPDIF: 470psecHDMI: 3860psecPioneer SC-LX81---------------SPDIF: 37psecHDMI: 50psecYamaha RX-V3900---------------SPDIF: 183psecHDMI: 7660psec"

对，是前面的折腾。对后面有没有影响？

你功放接个几百块的播放机，和接个几千块的碟机，声音一样？你要觉得一样，没得聊了，你这个话题根本不存在。

我玩机器的经验，声音确实是不一样的，本帖就是要探讨下这个不一样背后的科学原理。 Dzzy 的观点有正确的一面，对我也有启发， 但如果说不同8581方案声音一模一样，就失去了本帖研究讨论的基础。

HDMI属于后面吧？那我就敢答了，对HDMI传输没影响。<br>