我之所以一直回避你们提到的203/205对比，是因为我没有两台设备，但是我自己使用的索尼X700和PC对比来看听不出任何区别，所以我个人认为203和205如果使用HDMI源码输出应该是不会有区别的，只是这么说肯定会打嘴仗所以不如直接讨论同步时钟、异步时钟的问题，如果不存在异步时钟方案，那么不同设备间的源码输出必然会有影响，听不出区别可以归结到木耳，可如果存在异步时钟方案，那所谓的区别肯定是站不住脚的，特别是那些使用高端功放的“发烧大佬”评测出来的区别

这个帖子好，本来是探讨播放器本身的素质，想找到影响的原因，结果变成：1.耳朵大小不同，听力不同。不知道和播放器有啥关系，耳朵大听力好，播放器输出就好？2.有功放，播放器输出就好？没功放，播放器输出就不好？功放档次高，播放器输出就好？3.直接变成大米粒了，马上勾起了食欲，哪里还有心情时间看帖子，吃饭去了。贴主白辛苦翻译整理相关资料了！跑题跑的太远。

其实OPPO这篇测试里面也有很多春秋笔法，能对音质产生影响的条件反而比较苛刻比如文章里提到的固定CTS值这一点，老制式电视使用59.94Hz刷新率才会出现不固定的情况，现在电视都是60Hz、120Hz，这种情况并不会出现另外文章里提到PCM和DSD音频流，用了一个“通常”将重建的音频时钟直接用于驱动音频数据，实际上HDMI协议可以使用多种时钟再生方法，PCM和DSD音频流同样可以构建异步时钟，否则也没必要专门找个低端AV解码器来进行测试了，大可以找个高端AV解码器直接输入PCM和DSD音频流，在高端AV解码器上测出区别难道不是更有说服力？

好文。av199很多人在音频品质、视频品质还处于很低的水准，值得注意的是，一个连时钟都做不好的播放器，其HDMI输出整体质量一定也是很差的。即便是AMP有重建时钟，也无法保证前端的输出质量。同时，市面上大部分的4K安卓盒子更是把音视频放在一个“HDMI2.0"输出，更加剧了音质的劣化。这就是为什么同样为所谓的“源码输出”，效果却天差地别的原因。

随便找一对碟机+电视用的HDMI接口的datasheet，或者找一本HDMI音视频工作原理，里面就有。甚至有些电子专业的硕士论文专门写这个，知网一查就有。源码一样受播放机的影响，还受线的影响。关于线材的影响，AQ肉桂巧克力开始往上，普通机器都能看出听出和普通线的差别来。开博尔秋叶原之类的就算了，不入流。我不是卖线的，你也别花那冤枉钱去试，这种事情千万别信别人的，别人担不起那责。

同步时钟还是异步时钟的问题，楼主不都把OPPO测试里的重点部分给提出来了么，自己去一楼看看不就知道了。。。

呃，我和你观点是一样的哦，相同芯片的蓝光机数字输出声音质量肯定有不同，我觉得线材，dac，功放还是先抛开，这贴聚焦在蓝光机本身讨论比较好。

这个领域本来就是这样的，永远不会有哪个厂家或机构破坏规则出来解释做实验的。玩这个的还有信交换机接了线性电源出来音画质都不一样的，啷个解释嘛，你跟他讲sniffer wireshark 曼彻斯特，他跟你讲线性电源接交换机改变音画质。

嗯，我也有点想咬s你了，手机翻到了底，我容易嘛……

我之所以在这么多帖子里说HDMI时钟、电源、线材对音质没影响，就是因为以前看过HDMI1.4的接口协议，别说那些论文了，上面OPPO205测试里提到的同步时钟方案就是HDMI协议里提供的参考方案我只能说源码可以采用异步时钟，那么从HDMI协议来看对于PCM来说也完全可以采用异步时钟再结合OPPO205专门找低端大众产品测试并且专门提到高端产品具有本地时钟再生和隔离技术来看，完全有理由相信好一点的功放都是采用异步时钟而对于异步时钟方案来说发送端的时钟、电源、传输线材对于音质没有任何影响，看你的回复也是了解模拟、数字信号相关知识的，这点总该是明白的吧